Определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 12-699/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горбенко " Ф.И.О. "4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе от 22 января 2013 года Горбенко " Ф.И.О. "5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 01 марта 2013 года Горбенко " Ф.И.О. "6 обратился в Северский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления УФМС по Краснодарскому краю в Северском районе от 22.01.2013 года в связи с неполучением постановления в установленный законом срок.

Обжалуемым определением судьи Северского районного суда от 18 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства Горбенко " Ф.И.О. "7 о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности от 22 января 2013 года отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Горбенко " Ф.И.О. "8. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Горбенко " Ф.И.О. "9 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УФМС РФ по Краснодарскому краю в Северском районе от 22.01.2013 года, судья Северского районного суда Краснодарского края, прежде всего, исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Такие выводы судьи следует признать правильными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2013 года Горбенко " Ф.И.О. "10 получил 22 января 2013 года, о чем в постановлении имеется его подпись. При этом, в постановлении указано, что Горбенко обратился в УФМС РФ в 15:00ч.

Кроме того, как установлено, 22.01.2013 года Горбенко " Ф.И.О. "11 оплатил штраф в размере " данные изъяты " рублей в 16 часов 00 минут, что также подтверждается имеющейся в деле копией платежного документа.

Учитывая вышеизложенное, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Горбенко на постановление от 22.01.2013г. подана по истечении установленного срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

К доводам заявителя и его представителей о том, что они не знали о вынесенном постановлении суд первой инстанции обоснованно отнесся критически по вышеизложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Горбенко " Ф.И.О. "12 о восстановлении срока обжалования является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда