Решение Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 12-772/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2013 года, по делу по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации МО г.Геленджик от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23.07.2003г. N608-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере - 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "1 обратился в суд с жалобой, где просил его отменить, указав, что оно вынесено с нарушением действующего административного законодательства, что правонарушение он не совершал, что часть принадлежащих ему лошадей " дата обезличена " находились на расстоянии 1км от места ДТП, на огороженной территории, а другая часть лошадей на расстоянии 5км от места ДТП. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края, от 21.03.2013г., постановление административной комиссии Администрации МО г.Геленджик от " дата обезличена ", оставлено без изменений.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить: постановление административной комиссии и решение судьи Геленджикского городского суда от 21.03.2013 года, указывая, что они вынесены без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "1 и его представителя адвоката по ордеру " Ф.И.О. "3, поддержавших доводы жалобы; мнение потерпевшего " Ф.И.О. "4 и его представителя адвоката по ордеру " Ф.И.О. "5, считающих решение горсуда законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, " дата обезличена ", около 22 часа 20 минут, " Ф.И.О. "1 допустил бесконтрольное содержание скота (лошади), повлекшее создание помех в движении транспортных средств и аварийной ситуации на участке дорожного движения, напротив салки ЗАО " " данные изъяты "" на федеральной автодороги ФАД "ДОН".

Постановлением административной комиссии Администрации МО " адрес обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4. Закона Краснодарского края N 608-КЗ от 23.07.2003 г. "Об административных правонарушениях" и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N608-КЗ "Об административных правонарушениях" бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения административного расследования по факту ДТП с участием автомобиля марки " " данные изъяты "", госномер рус, под управлением водителя " Ф.И.О. "4, имевшему место " дата обезличена ", на участке ФАД "ДОН", на " данные изъяты " м, " Ф.И.О. "1 пояснил, что "в ночь с 28 на " дата обезличена " его табун лошадей находился на огороженной по периметру территории, недалеко от " адрес обезличен ". " дата обезличена " утром обнаружил, что открыт засов на шлагбауме ограждения. Видимо по этой причине одна из лошадей вышла с огороженной территории на федеральную дорогу, где стала участником ДТП. С дороги свою погибшую лошадь он не убирал. Опознал ее по представленным сотрудниками полиции фотографиям".

В дальнейшем сам " Ф.И.О. "1 неоднократно изменял свои показания и в конечном итоге заявил, что пропавшую лошадь он нашел в лесу.

Однако, по мнению суда, при отсутствии надлежащего учета количества голов лошадей в табуне у " Ф.И.О. "1, отсутствии их регистрации и оформленной документации, следует исходить из первоначальных показаний самого " Ф.И.О. "1, опознавшего свое животное, но в дальнейшем отказавшегося от этого с целью уйти от ответственности.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены постановления административной комиссии Администрации МО г. Геленджик от " дата обезличена ", а соответственно и решения Геленджикского городского суда от 21.03.2013 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2013 года, по делу по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.4 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23.07.2003 г. N 608-КЗ в отношении " Ф.И.О. "1 - оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1, без удовлетворения.

Судья

краевого суда В. Г. Пегушин