Решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 12-768/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мигранян " Ф.И.О. "6 по ордеру " номер обезличен " адвоката Мартынова М.М. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Миграняна " Ф.И.О. "7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2013 года Мигранян " Ф.И.О. "8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в специальном приемнике для иностранных граждан и лиц без гражданства закрытого типа системы МВД.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Миграняна А.С. по ордеру адвокат Мартынов М.М. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе ссылается на то, что наличие состава административного правонарушения и виновность Мигранян А.С.в совершении административного правонарушения не доказана, он работал у физического лица " Ф.И.О. "9., в качестве водителя, в ООО " " данные изъяты "" он водителем не работал, об этом свидетельствует договор. Также в своей жалобе ссылается на то, что перед судебным заседанием им было заявлено письменное ходатайство о предоставлении ему переводчика и адвоката, что не было судом выполнено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " в 14 часов 00 минут по " адрес обезличен " " адрес обезличен " был выявлен гражданин Армения Мигранян А.С., который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси в ООО " " данные изъяты "", без получения разрешения на работу, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения Мигранян А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, паспортом, миграционной картой со сроком пребывания на территории РФ до " дата обезличена ", объяснением самого правонарушителя (л.д.15), написавшего собственноручно, что он работал в ООО " данные изъяты "" в качестве водителя такси, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Мигранян А.С. по ст. 18.10 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы жалобы о том, что факт осуществления Мигранян А.С. трудовой деятельности не доказан, отсутствуют данные о том, когда и кем правонарушитель был привлечен к трудовой деятельности и что он законно находится на территории России, не может быть принят судом вышестоящей инстанции, так как опровергается материалами дела, объяснениями самого Мигранян А.С., а срок пребывания на территории РФ, согласно миграционной карты установлен до " дата обезличена "., то есть в настоящее время истек.

Представленный с жалобой договор " номер обезличен ", заключенный между Коробкиным О.И. и Мигранян А.С. о заключении, якобы трудового договора между ними, свидетельствует о передаче транспортного средства Мигранян А.С ... В данном договоре отсутствуют пункты с 6.4 по 8.5., в связи с чем суд не может в полной мере оценить данный договор.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не предоставлен Миграняну А.С. адвокат и переводчик, опровергается материалами дела, в котором имеется расписка от Мигранян А.С., о том, что он русским языком владеет в достаточной степени и в услугах переводчика не нуждается. В письменной расписке Мигранян А.С. также указал, что права ему разъяснены и ходатайств о допуске защитника он не имеет. Данные действия отражены в протоколе судебного заседания от 26 апреля 2013г.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2013 года, которым Мигранян А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя Мигранян А.С. по ордеру адвоката Мартынова М.М. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: