Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю Куприевой Н.В., поступившую в краевой суд 14 января 2013г., на решение Усть - Лабинского районного суда от 23 августа 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 октября 2012г. по делу по заявлению Гридасова В.И. об оспаривании решения государственного органа - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 20.03.2012 года N ... "об отказе в учете изменений объекта недвижимости",

УСТАНОВИЛ:

Гридасов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 20.03.2012 года N ... "об отказе в учете изменений объекта недвижимости".

Решением Усть - Лабинского районного суда от 23 августа 2012г. Гридасову В.И. восстановлен пропущенный срок для подачи заявления об оспаривании незаконных действий государственного органа, заявление удовлетворено.

Суд признал незаконными действия государственного органа - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю в решении ... от 20.03.2012 года об отказе Гридасову В.И. в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым N ... расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. ...

Руководитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю обязан устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Гридасова В.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 октября 2012г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 08 февраля 2013года, поступило дело в канцелярию президиума краевого суда 04 марта 2013года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Закона о кадастре, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, согласование местоположения границ земельных участков осуществляется в случаях, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ:

земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ;

земельных участков, смежных с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ.

Из материалов дела видно, что решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" от 20 марта 2012 года N ... Гридасову В.И. отказано в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. ...

Судом установлено, что Гридасову В.И. незаконно отказано в удовлетворении заявления.

Определение и согласование границ, принадлежащего ему земельного участка проведено в рамках дела по иску Гридасова В.И. к Коневой З.Ф. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением мирового судьи судебного участка ... Усть-Лабинского района от 19 мая 2011года утверждено мировое соглашение между Гридасовым В.И. и Коневой З.Ф. в отношении границ земельного участка с вышеназванным кадастровым номером. Определением мирового судьи того же судебного участка от 07 июля 2011года исправлены описки, допущенные в определении от 19 мая 2011года.

Кадастровый инженер Лихонос А.Г. при проведении кадастровых работ, исполнил указанные выше определения суда, вынес в натуру межевые точки.

Выводы судебных инстанций не противоречат Федеральному закону от 24июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПКМ РФ.

Суд правильно указал на положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская