Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 12-794/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зоидзе " Ф.И.О. "5 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Зоидзе " Ф.И.О. "6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 12 апреля 2013г. Зоидзе " Ф.И.О. "7 подвергнут административному штрафу в размере " данные изъяты " рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Зоидзе " Ф.И.О. "8 обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав Зоидзе " Ф.И.О. "9. и его представителя - " Ф.И.О. "3, поддержавших доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Главой 29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно п. 1.1 указанной статьи, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Обжалуемое постановление Кропоткинского городского суда от 12 апреля 2013г. не содержит мотивированный вывод судьи о необходимости назначения Зоидзе " Ф.И.О. "10 административного штрафа в качестве основного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и не применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

В мотивировочной и резолютивной частях постановления суда первой инстанции не содержится вывод о виновности Зоидзе " Ф.И.О. "11 в совершении какого-либо административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Кропоткинского городского суда от 12 апреля 2013г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу Зоидзе " Ф.И.О. "12. - удовлетворить.

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2013г. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда: