Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7п-117/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по жалобе защитника Рожкова С.В. в интересах Гречиной О.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.19.20 КоАП РФ в отношении Гречиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2013 года директор ООО "Меркурий" Гречина О.М., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно постановлению, при проведении административного расследования было установлено, что в ходе проверки, проведенной 24 июля 2012 года в торговом помещении, принадлежащем ООО "Меркурий", расположенном на "адрес" (остановка Енисейский рынок), осуществлялась фармацевтическая деятельность в нарушение требований законодательства в области лицензирования, а именно было установлено, что ряд лекарственных средств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов реализовывались с превышением предельных розничных цен, а также ряд термолабильных лекарственных препаратов, хранились с нарушением правил хранении при температуре выше необходимой. При этом, в ходе внеплановой выездной проверки от 12.10.2012 года нарушение в части хранения термолабильных лекарственных препаратов было выявлено повторно. Подробно обстоятельства совершения административного правонарушения и допущенные нарушения приведены в постановлении суда.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Рожков С.С. просит постановление суда в отношении Гречиной О.М. отменить, мотивируя тем, что ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана, поскольку в материалах дела не имеется сведений о техническом средстве и процедуре его применения при выявлении нарушения, связанного с условиями хранения термолабильных лекарственных препаратов. Помимо этого, указывает о нарушении права Гречиной О.М. на защиту, так как в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

О рассмотрении дела в краевой суде Гречина О.М., ее защитник Рожков С.В. были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в жалобе, ООО "Меркурий" осуществляет фармацевтическую деятельность, связанную с реализацией лекарственных средств. Данная деятельность подлежит лицензированию.

Суд, на основании представленных доказательств, полученных в ходе проверки ООО "Меркурий", пришел к обоснованному выводу о том, что должностным лицом директором данного учреждения Гречиной О.М. допущено нарушение требований законодательства при осуществлении деятельности торгового помещения, приведены выше.

Вопреки доводам жалобы, вина Гречиной О.М. в инкриминируемом правонарушении установлена совокупностью доказательств, приведенных в постановлении суда, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки и протоколом осмотра помещения юридического лица, объяснениями Гречиной О.М. и иными материалами дела, которые фактически не оспариваются в жалобе.

При этом, доводы жалобы об отсутствии вины Гречиной О.М., в связи с тем, что в материалах не имеется сведений об использовании технического средства, измеряющего температурный режим хранения лекарственных препаратов, не могут являться основанием к отмене постановления суда, поскольку при проверки присутствовала Гречина О.М., была ознакомлена с актом проверки (л.д.31-41), однако каких-либо замечаний в том числе и в части отражения в акте ненадлежащих температурных условий хранения термолабильных лекарственных препаратов, не заявляла. Более того, в своих объяснениях (л.д.7) указывала, что после проверки, имеющиеся в помещении холодильники были отрегулированы до нужных температур. Кроме того, помимо данного нарушения, были выявлены и нарушения связанные с реализацией ряда лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с превышением предельных розничных цен, что также образует состав инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно привлек директора ООО "меркурий" Греччину О.М. к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. Ее действия квалифицированы правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены.

Ссылка защитника в жалобе о нарушении права Гречиной О.М. на защиту, так как в материалах дела не имеется данных о ее надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, состоятельной признана быть не может, поскольку согласно, имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (л.д. 2-7), Гречина О.М. присутствовала при его составлении лично, что подтверждается ее подписями, а также приобщенными ее объяснениями по существу нарушений.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления по делу, не усматривается.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства совершенного правонарушения. В этой связи, а также с учетом того, что судом назначено минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц в санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, оснований для смягчения наказания, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО "Меркурий" Гречиной О.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Рожкова С.В. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.