Постановление Красноярского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4А-339/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Замятина Г.А., действующего в интересах Медюх И.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 24 января 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Медюх И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 24 января 2013 года Медюх И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2013 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Медюх И.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Замятин Г.А., действуя в интересах Медюх И.И., просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывая на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Медюх И.И. немедленно после выявления правонарушения не составлялся. Кроме того, на момент составления протокола - 19 декабря 2012 года - Медюх И.И. уже не являлся генеральным директором ООО "Сибирский лес", следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения.

Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Красноярской таможней в рамках расследования по административному делу в отношении ООО "Сибирский лес" по ст. 16.21 КоАП РФ были истребованы у генерального директора общества Медюх И.И. сведения, направлены соответствующие определения. Повторное определение было получено Медюх И.И. 30 октября 2012 года. Однако, Медюх И.И. проигнорировал требования таможни и в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, сведения не предоставил и не уведомил о невозможности их предоставления.

Вина Медюх И.И. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года; определениями от 03 октября и от 17 октября 2012 года об истребовании сведений; копиями уведомлений о вручении определений; копией Устава ООО "Сибирский лес"; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сибирский лес" по состоянию на 11 октября 2012 года, согласно которой на дату совершения административного правонарушения (03.11.2012 года) генеральным директором ООО "Сибирский лес" являлся Медюх И.И.

Довод об отсутствии в действиях Медюх И.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении ими дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается материалами дела, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении и решении.

То обстоятельство, что на момент привлечения к административной ответственности Медюх И.И. уже не являлся генеральным директором ООО "Сибирский лес", не имеет правового значения для квалификации его действий, поскольку на день совершения правонарушения (03.11.2012 года) он занимал указанную должность и являлся должностным лицом.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления совершения правонарушения, не является основанием для отмены правильных по существу судебных решений. Протокол составлен старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, в связи с чем является надлежащим доказательством, соответствующим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не относится к существенным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа для должностных лиц.

Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ст. 17.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, надзорная жалоба защитника Замятина Г.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 24 января 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Медюх И.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Замятина Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга