Решение Красноярского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 7п-87/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колосова А.Л. на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ляхова С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции МО МВД России "Березовский" от 28 сентября 2012 г. Ляхов С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением начальника отдела полиции МО МВД России "Березовский" от 24 октября 2012 г. жалоба Ляхова С.Г. на постановление оставлена без удовлетворения.

24 декабря 2012 г. Ляховым С.Г. в Сосновоборский городской суд Красноярского края подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения начальника отдела полиции МО МВД России "Березовский" от 24 октября 2012 г., которое определением судьи указанного суда от 18 января 2013 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Колосов А.Л. просит определение суда отменить, указывая, что дата вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении ходатайства- 18 января 2013 г. не соответствует действительности, поскольку на 29 января 2013 г. по делу было назначено судебное заседание, ходатайство без достаточных к тому оснований рассмотрено в отсутствие как Ляхова С.Г., так и его защитника, суд неверно исчислял срок, в течение которого решение должностного лица могло быть обжаловано, нарушил срок направления определения заявителю ходатайства.

В судебном заседании Ляхов С.Г., его защитник Колосов А.Л. жалобу поддержали.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления (решения) по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия решения начальника отдела полиции МО МВД России "Березовский" от 24 октября 2012 г. по жалобе Ляхова С.Г. получена последним 15 ноября 2012 г., что следует как из представленного конверта (л.д. 4), так и из пояснений самого Ляхова С.Г. изложенных в ходатайстве.

Соответственно, срок подачи жалобы для Ляхова С.Г. истек 26 ноября 2012 г.

С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы Ляхов С.Г. обратился в суд 24 декабря 2012 г. При этом оснований полагать, что срок обжалования пропущен Ляховым С.Г. по уважительной причине, не усматривается.

Так, получив копию решения должностного лица 15 ноября 2012 г., Ляхов С.Г. до его помещения в стационар - 18 ноября 2012 г. с жалобой не обращался. По выходу из стационара 28 ноября 2012 г. Ляхов С.Г. до 12 декабря 2012 г. лечился амбулаторно, что само по себе не исключает возможности подачи жалобы, в том числе путем направления ее почтой или через защитника. Сведений о том, что характер заболевания Ляхова С.Г. был таков, что при нахождении на амбулаторном лечении исключал возможность направления жалобы по делу об административном правонарушении в суд, в деле не имеется, напротив, как видно из представленной медицинской карты, Ляхов С.Г. после выписки из стационара выходил из дому, регулярно посещал лечебное учреждение.

Кроме того, следует учитывать, что ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено Ляховым С.Г. спустя значительное время после завершения амбулаторного лечения, причем сведений о наличии этому уважительных причин не представлено.

Совокупность перечисленных выше данных свидетельствует о том, что Ляхов С.Г. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, срок обжалования существенно пропущен без достаточных к тому оснований.

В этой связи определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2013 года, которое содержит верное итоговое решение по существу заявлявшегося Ляховым С.Г. ходатайства, отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений при разрешении ходатайства не допущено.

Как усматривается из дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судьей на стадии подготовки, в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, на которой участие лица, обратившегося с ходатайством или его защитника не предусмотрено. С учетом изложенного доводы жалобы в этой части отмену определения не влекут, как и доводы о том, что копия определения направлена Ляхову С.Г. с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, поскольку указанный срок пресекательным не является.

Достаточных оснований полагать, что определение судьей вынесено не 18 января 2013 г., а в другой день нет, доводы жалобы об этом объективно не подтверждены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ляхова С.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Колосова А.Л. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев