Решение Красноярского краевого суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7п-90/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года жалобу Алиева Г.Г.о. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Алиева Г.Г.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2013 года Алиев Г.Г.о. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 08 октября 2012 года в 08.20 час., на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д.43 по пр.Ленинскому в г.Норильске Алиев Г.Г.о., управляя автомобилем "Тоyоtа Gаiа" регистрационный знак N, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в результате чего ФИО3 и ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Алиев Г.Г.о. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначая наказание суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, тогда как ранее он не совершал правонарушения в области дорожного движения с причинением вреда здоровью граждан.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Алиева Г.Г.о., в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 15.01.2013 года, составленным в отношении Алиева Г.Г.о. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения, с разъяснением ему процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей копии протокола (л.д.2-3), схемой места происшествия, с указанием расположения автомобиля после ДТП, направления его движения, расположения дорожных знаков и направления движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, самого места ДТП расположенному на самом пешеходном переходе в районе действия соответствующих дорожных знаков, подписанной Алиевым Г.Г.о. без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.17), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе объяснениями потерпевших, свидетелей (л.д.20-24) и самого Алиева Г.Г.о. (л.д.19), подтвердившего указанные выше обстоятельства совершения им анализируемого правонарушения. Именно совершенное Алиевым Г.Г.о. нарушение п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшим несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью каждой,- согласно имеющихся в материалах дела экспертиз (л.д.35-37, 42-45).

Доводы жалобы Алиева Г.Г.о. о том, что судьей при назначении наказания необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтено повторное совершение Алиевым Г.Г.о. однородного административного правонарушения,- являются не состоятельными, поскольку Алиев Г.Г.о. в течение 2012 года, до анализируемых событий, двенадцать раз привлекался к административной ответственности,- пять раз по ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, два раза по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а так же по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам, ст.12.6 КоАП РФ, ч.1ст.12.1 КоАП РФ, то есть однородных правонарушений объединенных с анализируемым правонарушением одним родовым признаком- правонарушения в области дорожного движения, что подтверждено справкой (л.д.50), годичный срок установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию- не истек, в связи с чем указанное обстоятельство, образующее признак повторности, и являлось предметом оценки судьи.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание Алиеву Г.Г.о. назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Алиева Г.Г.о. - оставить без изменения, а жалобу Алиева Г.Г.о.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.