Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 7п-74/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Гребенникова С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 4" ( далее МБУЗ "Городская поликлиника N 4"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда МБУЗ "Городская поликлиника N 4" привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Как следует из постановления, отделом надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю в ходе внеплановой проверки, проводившейся 14 февраля 2013 г. выявлено, что в помещениях МБУЗ "Городская поликлиника N 4" нарушаются требования пожарной безопасности, установленные п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", а именно: загромождены мебелью эвакуационные пути - коридор 4 этажа (южная сторона).

Ранее, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 31 июля 2012 г. МБУЗ "Городская поликлиника N 4" уже было привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, законный представитель МБУЗ "Городская поликлиника N 4" - главный врач Гребенников С.В. просит постановление суда в части наказания изменить, указывая, что у Учреждения отсутствуют необходимые для уплаты штрафа денежные средства, ранее назначавшееся наказание исполнено частично.

В судебном заседании защитник Бондаренко Г.Н. жалобу поддержала, представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю Доманов Д.О. возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МБУЗ "Городская поликлиника N 4" является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

То обстоятельство, что на момент проверки - 14 февраля 2013 г. в здании МБУЗ "Городская поликлиника N 4" были нарушены требования п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, что выразилось в загромождении мебелью эвакуационных путей - коридора 4 этажа (южная сторона), в жалобе не оспаривается и подтверждается актом проверки ( л.д. 16-17), протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

В этой связи МБУЗ "Городская поликлиника N 4" обосновано привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При этом в части наказания постановление суда изменению не подлежит. Как видно из постановления, суд при наличии к тому оснований определил МБУЗ "Городская поликлиника N 4" наказание минимально возможное исходя из санкции ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ для юридических лиц, которое снижено быть не может.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего финансирования основанием к отмене постановления судьи не являются.

Бюджетное финансирование юридического лица не препятствует привлечению его к административной ответственности и назначению наказания, в том числе и в виде штрафа.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к ответственности в ходе производства по делу не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 4" оставить без изменения, жалобу законного представителя Гребенникова С.В.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев