Решение Красноярского краевого суда от 21 марта 2013 г. по делу N 7п-71/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2013 года дело по жалобе Карповой Л.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 января 2013г., которым жалоба Карповой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 01.01.2013г. направлена для рассмотрения по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление о привлечении Карповой Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Карпова Л.А. подала на него жалобу в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судьей Центрального районного суда г. Красноярска вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Карпова Л.А. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что судьей неверно применены положения на ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, без учета внесения в нее изменений, поэтому ссылку на постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г., считает необоснованной, так как разъяснения в данном постановлении были даны до внесения изменений в ст.29.5 КоАП РФ Просит передать ее жалобу для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку постановление выносилось должностным лицом ГИБДД по адресу "адрес", то есть в Центральном районе г. Красноярска.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карпову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

При подготовке дела по жалобе Карповой Л.А. к рассмотрению судья районного суда установил, что административное правонарушение совершено на 11 км. автодороги Красноярск-Железногорск, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края. На этом основании, с учетом разъяснения данного в п.30 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 года, судьей вынесено указанное выше определение.

Вместе с тем, с такими выводами судьи нельзя согласиться, так как они не основаны на действующем законе.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния. В этой связи, указание суда о рассмотрении жалобы по месту совершения правонарушения со ссылкой на юрисдикцию должностного лица ГИБДД, не может быть признано обоснованным, поскольку сделано судьей без учета изменений внесенных в ст.29.5 КоАП РФ, устанавливающих иной порядок рассмотрения дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вышеуказанной категории, на которую не распространяются разъяснения, данные в п.30 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 года.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 01 января 2013 года вынесено инспектором ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: "адрес", который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска.

Следовательно, на основании вышеприведенных положений КоАП РФ, жалоба Карповой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 января 2013 года о направлении жалобы Карповой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 01.01.2013г. в Березовский районный суд Красноярского края по подведомственности, отменить и направить жалобу на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев