Решение Красноярского краевого суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 7р-137/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коржавина А.А. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2013 г., которым постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 17 ноября 2012 года в отношении

Коржавина А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей ,

оставлено без изменения, жалоба Коржавина А.А. на постановление- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2012 г. около 06 час. 25 мин. в районе дома 1 на ул. Армейской г. Заозерного Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ 21099 гос. номер N под управлением Коржавина А.А. и FORD FOCUS гос. номер N под управлением Пушко Н.В.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 17 ноября 2012 года Коржавин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренных п. 9.1 ПДД РФ, по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством при отсутствии при себе документов на право управления им (водительского удостоверения), по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, определен административный штраф в размере 500 рублей.

08 февраля 2013 г. судьей Рыбинского районного суда Красноярского края по жалобе Коржавина А.А. принято решение, изложенное во вводной части.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Коржавин А.А. просит решение суда отменить, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно, поскольку автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия управлял не он, а его владелец Давыдов Д.В., который уговорил его взять вину на себя. Он- Коржавин А.А. находился в состоянии опьянения и не помнит, какие подписывал документы. Давыдов Д.В. согласился возместить потерпевшему Пушко Н.В. причиненный ущерб, заключил мировое соглашение.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина Коржавина А.А. в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что он 17 ноября 2012 г. около 06 час. 25 мин. в районе дома 1 на ул. Армейской г. Заозерного Красноярского края при управлении автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер N 124 выехал на встречную полосу движения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также в том, что он управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и полиса ОСАГО, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.

Из материалов дела следует, что постановление в отношении Коржавина А.А. вынесено на месте происшествия, в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ- то есть при его согласии с вменяемыми правонарушениями и административным наказанием. Свое согласие с правонарушениями Коржавин А.А. удостоверил личной подписью в постановлении (л.д.29), подтвердив тем самым и тот факт, что именно он являлся водителем и управлял автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в своем объяснении по существу дела, полученном на месте происшествия, Коржавин А.А. также указывал, что управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер ФИО8 на ул. Армейской, 1 г. Заозерного не заметил поворот дороги, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем FORD FOCUS ( л.д. 26). Положения ст. 51 Конституции РФ Коржавину А.А. перед его опросом были разъяснены.

Те сведения, что отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и в объяснении Коржавина А.А. в полной мере соответствуют сведениям, изложенным в первоначальном объяснении свидетеля Давыдова Д.В. о том, что автомобилем ВАЗ в момент ДТП управлял Коржавин А.А., он-Давыдов Д.В. ехал на переднем пассажирском сиденье, а также показаниям потерпевшего Пушко Н.В. в заседании Рыбинского районного суда Красноярского края о том, что Давыдов Д.В. после ДТП вышел из автомобиля ВАЗ с пассажирского места.

При таких данных, анализируя совокупность имеющихся доказательств, судья при рассмотрении жалобы пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Коржавина А.А. к административной ответственности.

Судом дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся доказательства исследованы и получили в решении надлежащую оценку. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Поскольку вина Коржавина А.А. в правонарушениях установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении него не нарушен, наказание назначено справедливое, постановление и судебное решение отмене либо изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2013 г. в отношении Коржавина А.А. оставить без изменения, жалобу Коржавина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев