Решение Красноярского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7п-43/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2013 года жалобу Ландаря Ф.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.12.2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ландаря Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года Ландарь Ф.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению, 27 сентября 2012 года в 12.05 час. в районе дома N58 по ул.Победы г.Лесосибирска Красноярского края Ландарь Ф.В., управляя а/м ТОYОТА WISН, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место ДТП участником которого он являлся.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ландарь Ф.В. просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу, поскольку материалы административного дела в отношении него были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, протоколы составлены с нарушением процессуальных требований, в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший, его опознание потерпевшей было проведено с нарушениями, его ходатайства о вызове и допросе свидетелей, проведении почерковедческой экспертизы- необоснованно судом были отклонены, автомобиль он еще 22.09.2012 года в г.Красноярске продал и передал ФИО1. в присутствии свидетеля ФИО2 а не переоформил его так как расчет за автомобиль еще полностью не был произведен, доказательств его вины материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ландарь Ф.В., считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Ландаря Ф.В. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 23.10.2012 года, составленным в отношении Ландаря Ф.В. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ- с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения, с разъяснением ему процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей копии протокола (л.д.3), при этом, не указание в протоколе данных о потерпевшей, вопреки доводам жалобы, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу; рапортом инспектора ДПС в котором зафиксировано указание на транспортные средства участвовавшие 27.09.2012 года в указанном выше ДТП (л.д.5), справкой о ДТП с указанием участвовавших в нем автомобилей и полученными в результате ДТП повреждений (л.д.83-84), схемой ДТП на которой зафиксировано отсутствие на месте ДТП автомобиля принадлежащего Ландарю Ф.В. (л.д.86), карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой владельцем транспортного средства ТОYОТА WISН, государственный регистрационный знак N участвовавшего 27.09.2012 года в ДТП, является Ландарь Ф.В. (л.д.7); объяснением потерпевшей ФИО3 предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, данным ею непосредственно после ДТП, с указанием марки, цвета и регистрационного знака автомашины участвовавшей в ДТП с ее автомашиной, совпадающими с автомашиной зарегистрированной за Ландарем Ф.В., а так же описанием водителя находившегося за рулем, которого она запомнила (л.д.11); справкой опознания лица, являющейся в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ иным доказательством по делу, в ходе которого предупрежденная об ответственности за дачу ложных показаний потерпевшая ФИО3 из трех предъявленных ей лиц опознала Ландаря Ф.В. как водителя ТОYОТА WISН, г/н N скрывшегося 27 сентября 2012 года с места ДТП после столкновения с ее автомобилем (л.д.13-14), при этом, основания для оговора Ландаря Ф.В. у потерпевшей ФИО3 отсутствуют, ранее она с Ландарем Ф.В. знакома не была, что не отрицал и сам Ландарь Ф.В ... Как не были знакомы ранее с Ландарем Ф.В. и сотрудники ГИБДД, составившие протоколы и иные доказательства по настоящему административному делу, в связи с чем доводы жалобы Ландаря Ф.В. о фальсификации ими доказательств по делу,- являются надуманными и не состоятельными, как ничем не подтвержденные. Доводы Ландаря Ф.В. о том, что принадлежащий ему автомобиль был им продан до ДТП еще 22.09.2012 года,- проверялись судьей городского суда и обоснованно отклонены как недостоверные, поскольку согласно представленным Ландарем Ф.В. договору купли-продажи автомобиля и расписки от 22.09.2012 года, объяснений Ландаря Ф.В. от 17.10.2012 года, он продал принадлежащий ему автомобиль ранее незнакомому ему ФИО2. получив от последнего деньги в сумме 300 000 рублей (л.д.12. 27-28), при этом, допрошенный 15.12.2012 года ФИО2 предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что знаком с Ландарем Ф.В. два года, имеет в собственности свой автомобиль ВАЗ 218730, и никакого автомобиля у Ландарь Ф.В. он не покупал, договор купли-продажи не составлял, не подписывал и даже разговора по поводу покупки автомашины у него с Ландарем не было (л.д.87). Довод жалобы о том, что автомобиль Ландарем Ф.В. был продан и передан 22.09.2012 года ФИО4 в присутствии свидетеля ФИО2, по указанным выше причинам так же не может быть принят как состоятельный, в том числе и с учетом измененных в судебном заседании показаний ФИО2., как опровергающийся приведенными выше доказательствами. Совокупность представленных в материалах дела доказательств являлась достаточной для принятия судьей городского суда объективного и мотивированного постановления по делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайств Ландаря Ф.В. о проведении почерковедческой экспертизы, исследовании иных доказательств, судьей городского суда было обоснованно отказано, о чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ вынесены мотивированные определения по делу (л.д.70, 88, 99). Таким образом, доводы жалобы Ландаря Ф.В. и в указанной части о необоснованности принятого судьей постановления, отсутствии в материалах дела доказательств его вины,- являются не состоятельными.

Квалификация действиям Ландаря Ф.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ландаря Ф.В.- оставить без изменения, а жалобу Ландаря Ф.В.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.