Решение Красноярского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7п-42/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2013 года жалобу Сасовой Н.Н. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18.01.2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сасовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 января 2013 года Сасова Н.Н ... привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению, "дата" в 02.30 час., по "адрес", Сасова Н.Н. управляя автомобилем Тоyоtа Rаum г/н N, совершила дорожно-транспортное происшествие, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие- деревянный забор ограды дома "адрес", в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого являлась.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сасова Н.Н. просит постановление судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного ареста, поскольку суд пришел к ошибочному мнению о ее беременности, на самом деле она не беременна, так же судом не принято мер к допросу потерпевшего, которому причиненный вред был полностью возмещен и претензий он к Сасовой Н.Н. не имеет, кроме того, ее работа связана с управлением автомобилем и лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения Сасовой Н.Н..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Сасовой Н.Н., считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Сасовой Н.Н., в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от "дата" года, составленным в отношении Сасовой Н.Н. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения ею правонарушения, с разъяснением процессуальных прав и выдачей копии протокола (л.д.2), справкой о ДТП с указанием участвовавшего в нем автомобиля Сасовой Н.Н., и имеющихся на данном автомобиле повреждений передней части (л.д.8), схемой места происшествия, с указанием расположения автомобиля Сасовой Н.Н. после ДТП, направления его движения, тормозного следа и самого места ДТП (места наезда на забор жилого дома) - расположенного за пределами дороги (л.д.10), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе показаниями самой Сасовой Н.Н. (л.д.11), подтвержденными ею и в судебном заседании (л.д.22) об обстоятельствах совершения ею анализируемого правонарушения,- оставления места ДТП участником которого она являлась. Так же согласно материалам дела, никаких ходатайств Сасовой Н.Н., в том числе и о допросе в судебном заседании потерпевшего, не заявлялось, соответственно, судьей и не разрешалось. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения Фефелова Л.А.- владельца поврежденного забора, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, об обстоятельствах анализируемого правонарушения, которые никем не оспариваются. Совокупность представленных в материалах дела доказательств, была достаточна для принятия судьей городского суда объективного постановления по делу. В связи с чем доводы жалобы Сасовой Н.Н. в указанной части, являются не состоятельными.

Из положений ст.30.7 КоАП РФ следует, что положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено по его жалобе, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Доводы жалобы Сасовой Н.Н. об изменении назначенного ей наказания на административный арест, так как она не находится в состоянии беременности, а ее работа связана с управлением автомобилем,- не могут быть приняты как состоятельные, влекущие изменение принятого по делу судебного постановления, поскольку наказание Сасовой Н.Н. назначено минимальное предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера правонарушения, личности виновной и является справедливым.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сасовой Н.Н.- оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.