Определение Красноярского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7п-39/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе директора ООО "Север" Стрижененко С.В. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

"дата" года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березовский" в отношении водителя ООО "Север" Гавриленко В.И. был составлен протокол N об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому "дата" в 10.05 час. Гавриленко В.И. управляя автобусом ГАЗ-322132 г/н N на 11 км автодороги Красноярск-Железногорск, нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем "NISSAN TEANA" г/н N под управлением Есипенко А.С., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Кузнецовой Н.О. (л.д.3).

Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гавриленко В.И. прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.149-153).

"дата" года директором ООО "Север" Стрижененко С.В., посредством почтовой связи, в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование по тем основаниям, что копия постановления была им получена фактически "дата" года.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство директора ООО "Север" Стрижененко С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Березовского районного суда Красноярского края,- не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с надлежащим уведомлением участников процесса о судебном заседании, а так же и директора ООО "Север" Стрижененко С.В.- заказным письмом с уведомлением, по месту жительства последнего полученным уполномоченным на то лицом под расписку (л.д.127). В судебное заседание "дата", когда было принято обжалуемое постановление, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования, Стрижененко С.В. не явился (л.д.149-153). Копия постановления судьи была вручена участникам процесса под расписку, а директору ООО "Север" Стрижененко С.В., хотя последний и не ходатайствовал о выдаче ему копии постановления, она была направлена так же заказным письмом с уведомлением и получена Стрижененко С.В. "дата" лично (л.д.162), а "дата" копия постановления Стрижененко С.В. была выдана повторно (л.д.177). Жалоба на вышеуказанное постановление судьи была подана Стрижененко С.В. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на четыре месяца.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы, основанием к восстановлению срока обжалования постановления судьи являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым жалоба на постановление судьи не могла быть своевременно подана, в ходатайстве не приводится.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда- не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство директора ООО "Север" Стрижененко С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от "дата" года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО "Север" Стрижененко С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Березовского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гавриленко В.И. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник