Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2013 г. по делу N 7р-128/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рзаева Р.Д.о. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева Р.Д.о.

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 г. около 22-00 час. на проезжей части ул. Партизанской п. Абана Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ 21063 гос.номер N под управлением Рзаева Р.Д.о. и TOYOTA CHASER гос. номер N под управлением Хасанова Е.В.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 10 января 2013 года Рзаев Р.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно постановлению, Рзаев Р.Д.о., управляя автомобилем, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11 февраля 2013 г. судьей Абанского районного суда Красноярского края жалоба Рзаева Р.Д.о. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Рзаев Р.Д.о. просит решение судьи отменить, указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия исходя из материалов дела, он уже закончил совершать маневр и находился на полосе дороги, на которую без каких-либо оснований выехал автомобиль под управлением Хасанова Е.В., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, двигался с превышением скорости движения и при отсутствии дорожного знака 2.1 "главная дорога" должен был руководствоваться правилом помехи справа.

В судебном заседании Х. против удовлетворения жалобы возражал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева Р.Д.о. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Рзаева Р.Д.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны. Из имеющихся в деле объяснений Рзаева Р.Д.о., (л.д. 22), его показаний в судебном заседании Абанского районного суда Красноярского края, объяснений водителя Хасанова Е.В. ( л.д. 23), а также направлений движения автомобилей, отмеченных на схеме происшествия ( л.д. 19), видно, что перед столкновением Рзаев Р.Д.о. на автомобиле ВАЗ 21063 N выезжал на перекресток с ул. Партизанской. Как следует из материалов дела, для транспорта, по направлению движения Рзаева Р.Д.о. перед перекрестком установлен знак 2.4 ПДД РФ- "Уступите дорогу". Соответственно, проезжая часть улицы, на которую выезжал Рзаев Р.Д.о. и по которой следовал автомобиль TOYOTA CHASER гос. номер N под управлением Хасанова Е.В. является главной дорогой.

Пунктом 13.9 ПДД РФ, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализируя обстоятельства дела, дорожную ситуацию, судья Абанского районного суда Красноярского края пришел к обоснованному выводу о том, что Рзаев Р.Д.о. обязан был уступить дорогу транспортному средству которое двигалось по пересекаемой им проезжей части, то есть по главной дороге.

Между тем, как правильно установлено в постановлении по делу и решении судьи, Рзаев Р.Д.о. требования пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил нарушил, дорогу автомобилю под управлением Хасанова Е.В. не уступил и создал ему помеху для движения, вынудив к применению торможения и маневрированию, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного Рзаев Р.Д.о. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вопросы о наличии у водителя Хасанова Е.В. опьянения и соблюдения им скоростного режима не имеют правового значения при определении приоритета в движении транспортных средств и не освобождают Рзаева Р.Д.о. от ответственности за нарушение правил приоритета в конкретной дорожной ситуации.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Рзаеву Р.Д.о. административного наказания не усматривается. Судебное решение также отвечает положениям закона, все имеющиеся доказательства судьей исследованы и в решении надлежаще оценены, процессуальные нормы при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и судебного решения в отношении Рзаева Р.Д.о. не имеется, поэтому жалоба последнего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева Р.Д.о. оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев