Постановление Красноярского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4а-280/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Новрузова Е.Х.о. - Мируцкого П.Я. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении НОВРУЗОВА Е.Х.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2012 года Новрузов Е.Х.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Новрузова Е.Х.о. - Мируцкого П.Я. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Мируцкий П.Я. просит отменить вынесенные в отношении Новрузова Е.Х.о. постановление, решение по делу об административном правонарушении в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене либо изменению судебных решений не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Новрузовым Е.Х.о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, не оспаривается в надзорной жалобе и подтверждается исследованными судьями федерального и краевого суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в решениях.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Новрузова Е.Х.о. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы, изложенные защитником в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебном решении и мотивированы.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Новрузовым Е.Х.о. административное правонарушение.

Требования ч.2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. При назначении наказания учтены характер административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства (признание вины, семейное положение).

В силу п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации либо депортации.

Из постановления судьи федерального суда следует, что ранее Новрузов Е.Х.о. (Велиев З.Х.о.) был выдворен из Российской Федерации, в Р.Азербайджан сменил фамилию, имя и получил новый паспорт, по которому въехал в г.Норильск, в связи с чем ссылка Новрузова Е.Х.о. в надзорной жалобе на то, что на территории Российской Федерации он находился законно, является необоснованной.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, назначение Новрузову Е.Х.о. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, процессуальных прав Новрузова Е.Х.о. на защиту, оспаривание затрагивающих его интересы решений, не выявлено.

Оснований для изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений в отношении Новрузова Е.Х.о., по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении НОВРУЗОВА Е.Х.о. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Новрузова Е.Х.о. - Мируцкого П.Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга