Решение Красноярского краевого суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 7п-41/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбатюка Р.Б. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фирцева Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фирцев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению, 09 сентября 2012 г. в 20 час. 30 мин. в г. Канске Красноярского края на ул. Герцена, в 181, 5 м. от нерегулируемого железнодорожного переезда в сторону мкр. МЖК, управляя автомобилем N гос. номер N Фирцев Н.А. нарушил п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 21060 гос. номер N Горбатюк Р.Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ потерпевший Горбатюк Р.Б. просит постановление суда отменить, указывая, что Фирцев Н.А. примирительных действий по отношению к нему не совершил, вред не загладил, грубо нарушил ПДД РФ, в связи с чем назначение ему наказания в виде административного штрафа нельзя признать справедливым.

На жалобу Фирцевым Н.А. принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить в силе.

Фирцев Н.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фирцева Н.А. подлежит отмене в связи с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях- ввиду несправедливости назначенного лицу административного наказания.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как это следует из ст. 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Признав Фирцева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья Канского городского суда Красноярского края при назначении наказания не учел, что последний, выехал на полосу встречного движения для обгона в условиях, когда это было исключено положениями п. 11.1 ПДД РФ, ввиду наличия на встречной полосе другого транспортного средства, что влечет повышенную опасность для дорожного движения, жизней и здоровья его участников, допустил дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем, в котором был травмирован потерпевшей. Эти обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении лицом Правил дорожного движения РФ. Не учтены судом также и данные о личности Фирцева Н.А., который, как следует из дела, ранее привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и в частности 17 сентября 2011 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах назначение Фирцеву Н.А. наказания в виде административного штрафа нельзя признать справедливым, соответствующим содеянному, оно является необоснованно мягким.

В этой связи постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фирцева Н.А. подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в Канский городской суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение, по результатам которого, в случае признания Фирцева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, ему следует назначить наказание в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое и соразмерное содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фирцева Н.А. отменить.

Дело направить в Канский городской суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев