Решение Красноярского краевого суда от 21 марта 2013 г. по делу N 7р-94/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова В.П. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Смирнова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" от 12 октября 2012 г. Смирнов В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 09 октября 2012 г. около 10 час. 59 мин. на пересечении улиц Комсомольской и Октябрьской г. Минусинска в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" от 25 октября 2012 г. жалоба Смирнова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2013 года постановление о назначении Смирнову В.П. наказания также оставлено в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ, Смирнов В.П. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указан тип аппаратуры, номера фотокадров или временных интервалов съемки, сведения о свидетелях и потерпевших, сами приобщенные к делу фотоматериалы имеют дефекты и не позволяют сделать вывод о том, что он как-либо помешал пешеходу.

Смирнов В.П. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.П. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Смирнова В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, установлена верно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 13.1. ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

То обстоятельство, что 09 октября 2012 г. около 10 час. 59 мин. на пересечении улиц Комсомольской и Октябрьской г. Минусинска Смирнов В.П., управляя автомобилем "TOYOTA COROLLA" государственный регистрационный знак N при повороте не выполнил требования п. 13. 1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, установлено протоколом об административном правонарушении, составленным непосредственно после его совершения (л.д.13); прилагаемыми фотографиями на которых отчетливо видно, что поворачивающий автомобиль "TOYOTA COROLLA" создал помеху переходящему дорогу пешеходу, вынудив его замедлить движение (л.д. 31-33); рапортом инспектора ДПС о выявлении правонарушения (л.д. 15).

Как видно, правонарушение Смирновым В.П. совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнего не имеющих, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении и в рапорт, отсутствуют.

Всем доказательствам судьей в решении дана верная оценка, имеющаяся совокупность доказательств в полной мере опровергает доводы жалобы Смирнова В.П. об отсутствии его вины в правонарушении.

Из дела усматривается, что фотосъемка правонарушения произведена с использованием исправного оборудования, позволявшего её выполнить, о чем свидетельствует сам факт наличия в деле фотографий, которые сделаны с качеством, достаточным для суждений относительно обстоятельств правонарушения. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Действия Смирнова В.П. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Порядок привлечения Смирнова В.П. к административной ответственности и порядок рассмотрения жалобы не нарушены.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию в полной мере отвечает положениям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и должностным лицом, его составившим, имеет отметку о применении фотосъемки. Существенных нарушений требований закона к содержанию протокола об административном правонарушении, которые влекли бы отмену состоявшихся по делу решений, не допущено. Те сведения, на которые указывается в жалобе Смирнова В.П. не являются обязательными для внесения в протокол, данные о потерпевших и свидетелях указываются только при их наличии.

Поскольку Смирнов В.П. привлечен к ответственности обоснованно, ему назначено справедливое наказание, а порядок привлечения к ответственности не нарушен, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2013 года и постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" от 12 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Смирнова В.П. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.П. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев