Решение Красноярского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7р-80/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатенко С.А. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Игнатенко С.А.

Игнатенко С.А.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 27 сентября 2012 г. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Игнатенко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как установлено постановлением, 28 августа 2012 г. в 06 час. 10 мин. в г. Красноярске, на ул. 9 Мая, 77 инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" был остановлен автобус "данные изъяты" гос. номер N ИП Игнатенко С.А. под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Выявлено нарушение положений п.4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Методических рекомендаций "Об организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств" ( Письмо Минздрава РФ от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32), выразившееся в том, что в отношении водителя при проведении предрейсового медицинского осмотра не был использован прибор для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2012 г. жалоба ИП Игнатенко С.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Игнатенко С.А. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что ему назначено наказание свыше пределов, установленных санкцией статьи.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Игнатенко С.А. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.Установленный в постановлении по делу об административном правонарушении факт ненадлежащей организации со стороны ИП Игнатено С.А. исполнения требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров при осуществлении пассажирских перевозок,, выполнение такого осмотра в отношении водителя 28 августа 2012 г. без использования прибора для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что является обязательным исходя из Методических рекомендаций "Об организации проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств" ( Письмо Минздрава РФ от 21.08.2003 N 2510/9468-03-32), в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень и анализ которых приводятся в решении суда.

Ответственность за указанные действия- за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств установлена ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде: административного штрафа для граждан в размере трех тысяч рублей; для должностных лиц - пяти тысяч рублей; для юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 12.31.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Игнатенко С.А. является индивидуальным предпринимателем и совершил административной правонарушение в ходе осуществляемой деятельности по выполнению пассажирских перевозок, а поэтому наказание ему по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ обоснованно назначено в рамках санкции, установленной для юридических лиц, доводы жалобы об обратном, несостоятельны.

Порядок привлечения Игнатенко С.А. к административной ответственности, порядок рассмотрения его жалобы судом, не нарушен.

Оснований к отмене постановления и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2012 г. и постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 27 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Игнатенко С.А. оставить без изменения, жалобу Игнатенко С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев