Решение Красноярского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 7р-77/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Буянова В.Н. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Буянова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Минусинский" от 23 октября 2012 г. Буянов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 21 октября 2012 г. в 3 час. 26 мин. проехал перекресток пер. Гоголя- ул. Комсомольская г. Минусинска на запрещающий ( красный) сигнал светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2012 г., жалоба Буянова В.Н. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Буянов В.Н. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что его вина материалами дела не подтверждена, предоставленная сотрудниками ГИБДД видеозапись не позволяет идентифицировать движущееся транспортное средство, сам факт использования видеорегистратора не указан в протоколе об административном правонарушении, что являлось основанием для возвращения дела в ОГИБДД, не установлены технические характеристики устройства на котором осуществлена видеозапись, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ОГИБДД.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Буянова В.Н. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Факт того, что Буянов В.Н. при описанных в постановлении обстоятельствах проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и изложенных в судебном решении доказательств.

Доводы Буянова В.Н. о недоказанности его вины опровергаются рапортом инспектора ОР полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Минусинский" Ускова А.Г. от 21 октября 2012 г. о проезде Буянова В.Н. при управлении автомобилем "ВАЗ 21124" N на запрещающий сигнал светофора (л.д.8); протоколом об административном правонарушении, составленным на месте правонарушения непосредственно после его выявления (л.д.7), видеозаписью нарушения.

Как это видно, правонарушение Буяновым В.Н. совершено в условиях очевидности- при непосредственном наблюдении со стороны сотрудников ОГИБДД, находившихся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Сведений о том, что работники ОГИБДД заинтересованы в исходе дела и имеют основания оговаривать Буянова В.Н. в деле не имеется и последним не представлено.

Видеозапись нарушения к материалам дела приобщена, в связи с чем сам факт ее осуществления сотрудниками ОГИБДД сомнений не вызывает. Оснований полагать, что видеозапись подвергалась монтажу или иным образом изменялась в целях необоснованного привлечения лица к ответственности в деле нет. Видеозапись в данном случае не является единственным доказательством вины Буянова В.Н. в правонарушении, а лишь одним из доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания об осуществлении видеозаписи, а также ссылка как на свидетеля правонарушения на сотрудника ОГИБДД Поздова И.А. не являются нарушениями процессуальных норм, препятствующими рассмотрению дела на основании этого протокола по существу и основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В то же время, содержание видеозаписи в соотношении с теми сведениями, что отражены в рапорте сотрудника ОГИБДД и протоколе об административном правонарушении, позволяет определенно судить о наличии самого факта правонарушения и о причастности к нему Буянова В.Н.

Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении дан анализ и надлежащая оценка, решение мотивировано.

Поскольку Буянов В.Н. проехал на запрещающий сигнал светофора, что установлено достоверно, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, его доводы об обратном, основанием к отмене постановления по делу и состоявшегося решения являться не могут.

Порядок производства по делу не нарушен, наказание Буянову В.Н. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Буянова В.Н. оставить без изменения, жалобу Буянова В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев