Постановление Красноярского краевого суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 4А-215/13

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Задорожнюка С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15 октября 2012 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Задорожнюка С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15 октября 2012 года Задорожнюк С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 января 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Задорожнюка С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Задорожнюк С.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку мировым судьей при разрешении ходатайства о прекращении дела в связи с малозначительностью деяния необоснованно была сделана ссылка на движение Задорожнюка С.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушение которого ему не вменялось. Ходатайство мировым судьей разрешено не было, поскольку суд расписывает в постановлении про "малозначительный маневр", а не дает оценку деянию в целом. Кроме того, Задорожнюк С.В. ссылается на то, что маневр в результате которого, он выехал двумя колесами за сплошную линию разметки, был совершен в результате того, что из-под колес впереди идущего автомобиля выпал комок грязи или брызговик, который Задорожнюк С.В. объехал, чтобы избежать повреждений своего автомобиля.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 19 августа 2012 года в 07 часов 55 минут, Задорожнюк С.В., управляя транспортным средством на 854 км.+150 м. автодороги М-53 "Байкал", в нарушение требований п. п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" - "Сплошная линия", выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Задорожнюка С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; видеофиксацией нарушения, из которой видно, что Задорожнюк С.В. пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом каких-либо препятствий, на дороге не имелось.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что выезд Задорожнюком С.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ, объективно ничем не подтвержден. Более того, Задорожнюк С.В не ссылался на это и в протоколе об административном правонарушении, а оспаривал лишь сам факт выезда за линию дорожной разметки 1.1.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Задорожнюк С.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, при пересечении Задорожнюком С.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное вменение в постановлении мирового судьи Задорожнюку С.В. вины в нарушении требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не указанного в протоколе об административном правонарушении и на схеме нарушения, не является основанием для отмены правильных по существу постановления и решения.

Кроме того, ходатайство защитника Задорожнюка С.В. о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния было разрешено мировым судьей при разрешении дела по существу и вынесении постановления.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и федеральным судьей проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Задорожнюка С.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15 октября 2012 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 января 2013 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Задорожнюка С.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 15 октября 2012 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Задорожнюка С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.