Постановление Красноярского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 4А-103/13

заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов СВ., рассмотрев жалобу защитника Здунова Д.В., действующего в интересах Шленского П.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 июня 2007 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Шленского П.А.

,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 июня 2007 года Шленский П.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2008 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Шленского П.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Здунов Д.В., действуя в интересах Шленского П.А., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 14 мая 2007 года в 21 час 00 минут на "адрес" в г. Красноярске водитель Шленский П.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шленским П.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Шленского П.А.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС.

В жалобе защитник указывает, что Шленский П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировыми судьями выносились постановления от 19 января 2007 года, от 15 февраля 2007 года, от 16 февраля 2007 года с назначением наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда имелись все основания для привлечения Шленского П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Шленского П.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 июня 2007 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2008 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Здунова Д.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 июня 2007 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Шленского П.А.

, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.