Постановление Красноярского краевого суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 4А-107/2012

заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Лазарева А.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 30 июля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛАЗАРЕВА А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 30 июля 2012 года Лазарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 16 июня 2012 года в 23 час. 30 мин. на ул.Кравченко г.Ачинска управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лазарева А.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лазарев А.Н. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что суд односторонне оценил доказательства по делу, что привело к неполному и необъективному выводу о его виновности; судом назначено наказание, превышающее нижний предел санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, без учета смягчающих вину обстоятельств.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Лазаревым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.

В надзорной жалобе Лазарев А.Н. не оспаривает, что во время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Не оспаривались данные обстоятельства и при рассмотрении дела мировым судьей, и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Действия Лазарева А.Н. квалифицированы правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Доводы Лазарева А.Н. о том, что при вынесении решения Ачинским городским судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства (к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлекается впервые, на момент совершения административного правонарушения не имелось не оплаченных штрафов, последний раз нарушение ПДД было допущено в 2010 году), удовлетворению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не являются смягчающими его (Лазарева А.Н.) административную ответственность и оснований для признания их таковыми не усматривается.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные суду доказательства исследованы и правильно оценены.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены, изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 30 июля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛАЗАРЕВА А.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Лазарева А.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов