Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-167-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.

Судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.

При секретаре Стародубцевой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту СБ РФ) к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Иванова А.В. на решение Щигровского районного суда Курской области от 12 ноября 2012 года, которым постановлено об удовлетворении иска СБ РФ. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Взысканы с Иванова А.В. в пользу СБ РФ кредитная задолженность в размере 505 932 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 259 рублей 32 копейки.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СБ РФ обратился в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. выдан кредит в сумме 481 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом. Условием договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. Однако Иванов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушены условия договора и что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания кредита. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 932,92 руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Иванова И.В. кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 932,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 460 011,85 руб., просроченные проценты - 28 728,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 196 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 996 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 32 коп.

Суд постановил решение об удовлетворении иска СБ РФ.

В апелляционной жалобе Иванова А.И.ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального законодательства.

Стороны, извещённые о слушании дела судом апелляционной инстанции 06.03.2013 г. (уведомление о вручении Иванову А.В., сообщение о факсовом вручении СБ РФ) в судебное заседание не явились. Представитель СБ РФ просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ и Ивановым А.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Иванову А.В. выдан кредит в сумме 481 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.24-34).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование банка к Иванову А.В. об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения (л.д.14-15).

Как следует из материалов дела, Иванов А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд 1-й инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования СБ РФ о расторжения кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Выводы суда подробно изложены в решении и не противоречат материалам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы Иванова А.В. о нарушении судом процессуального законодательства, а именно принятие судом решения без проведения судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку они не подтверждены фактическими данными.

Материалы дела исследованы полно и объективно, доказательствам дана правильная оценка. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щигровского районного суда Курской области от 12 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи