Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-741-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.

при секретаре Куликовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соглаева И. В. и Соглаевой О.В. к ООО "Росстройинвест - Омега" о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Росстройинвест - Омега" Ингодова К.А. на решение Ленинского районного суда "адрес" от 4 октября 2012 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Соглаевых.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соглаев И.В., Соглаева О.В. обратились в суд с иском к ООО "Росстройинвест - Омега" о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены договоры участия в строительстве N, в соответствии с которыми ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: "адрес" - "адрес" очередь, многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, пристроенным зданием бизнес - центра и закрытой автостоянкой и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома в первом полугодии 2010 года передать истцам нежилые помещения по проекту: N1, площадью 2,1 кв.м, N2 - 57,2 кв.м, N3- 6,9 кв.м, N4 - 106, 5 кв.м, N5 - 81,9 кв.м, N6 - 44,8 кв.м, N7 - 21,2 кв.м, N9 - 44,4 кв.м, N10 - 42,9 кв.м, общей площадью 407, 9 кв.м, расположенные в третьем подъезде дома, а истцы обязались оплатить денежную сумму в размере 6 934 300 руб. 00 коп., исходя из стоимости 1 кв.м - 17000 руб. Свои обязательства истцы выполнили, тогда как ответчик передал помещения меньшей площади - 375, 8 кв.м и не в установленный договорами срок. Ответчик добровольно возвратил истцам излишне уплаченную денежную сумму в размере 200000 руб., задолженность составляет 345700 руб. Направленное ответчику 27.07.2012 г. требование о погашении задолженности, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку за несвоевременную передачу помещений было оставлено им без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и нарушением прав истцов как потребителей, просили взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченная по договорам участия в долевом строительстве денежную сумму в размере 345700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.08.2012 г. по 4.10.2012 г. 5070 руб. 27 коп., неустойка в двойном размере за несвоевременную передачу помещений за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2011 г. в размере 1605774 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", судебные расходы в размере 2000 руб.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от 18 октября 2012 года исковые требования Соглаева И.В. и Соглаевой О.В. к ООО "Росстройинвест-Омега" о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО "Росстройинвест-Омега" в равных долях в пользу Соглаева И.В. и Соглаевой О.В. взыскана излишне уплаченная по договорам участия в долевом строительстве денежная сумма в размере 345700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4929 рублей 62 коп, неустойка в размере 500000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 426814 рублей 81 коп., судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 1282444 рублей 81 коп.

Представителем ответчика ООО "Росстройинвест - Омега" Ингодовым К.А. на решение суда подана апелляционная жалоба. Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

3.04.2013 г. в суд апелляционной инстанции из Ленинского районного суда "адрес" поступило сообщение о подаче представителем истцов Соглаевых - Мамаевым М.В. в суд первой инстанции заявления об исправлении явной арифметической ошибки в обжалуемом решении суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции сообщения от 4.04.2013 г., в Ленинский районный суд "адрес" представителем истцов Соглаевых - Мамаевым М.В. подано заявление об исправлении явной арифметической ошибки.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для направления в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 200 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Соглаева И. В. и Соглаевой О.В. к ООО "Росстройинвест - Омега" о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Росстройинвест - Омега" Ингодова К.А. на решение Ленинского районного суда "адрес" от 4 октября 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд "адрес" для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи