Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-572-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном материал по исковому заявлению Котовой Е.В. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Непомелуеву А.Н., Непомелуевой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

поступивший по частной жалобе представителя истца Котовой Е.В. - Никольниковой О.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никольникова О.Б. в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, обратилась в суд в интересах Котовой Е.В. с иском к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Непомелуеву А.Н., Непомелуевой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от "данные изъяты" г. она является собственником домовладения N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" и земельного участка. Ответчики, являющиеся собственниками дома N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты", самовольно на границах пользуются ее участком, чем препятствуют ей в пользовании, возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащим состоянии, разрушили фундамент хозпостройки. Решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска ей отказано в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В настоящее время имеет место наложение границ земельного участка ответчиков на ее земельный участок, в связи с чем, просит признать недействительными результаты межевания, кадастровую ошибку и кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего ответчикам Непомелуеву А.Н. и Непомелуевой Е.В., в части координат поворотных точек границ участка, а также установить границы ее земельного участка, прекратить право собственности на земельный участок.

Судьей постановлено вышеуказанное определением об отказе в принятии искового заявления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе представитель Котовой Е.В. - Никольникова О.Б. просит об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что, предъявляя настоящий иск, Котова Е.В. фактически выражает несогласие с ранее принятым мировым судьей судебного участка N 7 ЦО г. Курска решением и приводит доводы, направленные на переоценку доказательств по указанному рассмотренному мировым судьей делу по иску Котовой Е.В. к ответчикам Непомелуевым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где она ссылалась на то, что ответчики самовольно пользуются на границах ее участка, чем чинят препятствия в пользовании и возможности поддерживать хозпостройку и земельный участок в надлежащем состоянии.

Однако с данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов, решением мирового судьи судебного участка N 7 ЦО г. Курска от 03.03.2011 года, вступившим в законную силу 01.06.2011 года, Котовой Е.В. отказано в иске к Непомелуевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и восстановлении фундамента хозпостройки, в связи с не предоставлением доказательств нарушения ответчиком прав истицы, наличием между сторонами спора о границе земельных участков.

В настоящем иске Котова Е.В. по мотиву наложения границ земельных участков ее и ответчиков, наряду с оспариванием результатов межевания земельного участка ответчиков и кадастрового учета их земельного участка, просит также об устранении кадастровой ошибки и об установлении границ ее земельного участка. Таким образом, Котовой Е.В. в настоящее время заявлен иной иск, с иными требованиями, что не противоречит положениям ст. 3 ГПК РФ.

Следовательно, оснований для отказа в принятии искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2013 года отменить.

Материал по заявлению Котовой Е.В. к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области, Непомелуеву А.Н.,, Непомелуевой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительным результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка направить в тот же суд для выполнения требований в порядке ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи