Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 04 марта 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 04 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего Черниковой С.В.

и судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2013 года гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Некрасову А.Н., "данные изъяты" о взыскании суммы, поступившее по апелляционной жалобе Гончарова А.В. на решение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 25 декабря 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска, предъявленного Гончаровым А. В. к Некрасову А.Н., Мясоедову А.А. о взыскании суммы отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.В. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с Некрасова А.Н. и Мясоедова А.А. солидарно стоимости приобретенного им бетона в размере 202800 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 1921 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей, указав, что в сентябре 2011 года он нанял бригаду рабочих для проведения работ на принадлежащем ему земельном участке, а именно: подготовки основания фундамента жилого дома, его армирования и бетонирования конструкций фундамента, начальником бригады был Аболмасов Д. О. Аболмасов Д.О. предложил приобрести бетон у Мясоедова А.А., он согласился. Бетон на участок доставил Некрасов А.Н. и передал ему товарно-транспортную накладную, где в качестве грузоотправителя указан ООО "Б", однако у него возникли сомнения относительно марки бетона, и он обратился в лабораторию ООО "Комбинат строительных материалов и работ" для проведения экспертизы качества бетона. Согласно протокола испытаний N от 18.11.2011 г. показатели прочности бетона не соответствовали марки бетона М-200. Таким образом между ним и Некрасовым А.Н. был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел бетон марки М-200 в количестве 52 куб м. по цене 3900 за куб. м. на общую сумму 202800 рублей.

Мясоедов А.А. работодатель Некрасова А.Н., он руководил его действиями, давал ему указания написать неверные сведения относительно марки бетона в товарно-транспортной накладной

Ответчики Мясоедов А.А.и Некрасов А.Н. исковые требования не признали.

В апелляционной жалобе Гончаров А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Указывает, что ответчики получили от него 202800 рублей в счет оплаты за привезенный ими бетон. Однако бетон оказался другой марки М 100, а он заказывал М200. Мясоедов А.А. знал, что нужен бетон марки М 200, однако распорядился загрузить в ООО "Б" бетон марки М 100, а его работник Некрасов А.Н. по поручению Мясоедова А.А. заполнил товарно-транспортную накладную, в которой указал несоответствующую марку бетона, количество бетона и его цену. Выводы суда об отсутствии доказательств заключения договора купли продажи между сторонами не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения истца Гончарова А.В., ответчика Мясоедова А.А. его представителя по доверенности Головачева А.Н. ответчика Некрасова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Гончаров А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Мясоедов А.А. обязуется уплатить совместно с Некрасовым А.Н. Гончарову А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей в следующем порядке: 75000 рублей в срок до 30 мая 2013 года; 75000 рублей в срок до 30 августа от 2013 года.

3. Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

Истец Гончаров А.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиками условиях.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 25.12.2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гончарова А.В. к Некрасову А.Н,, Мясоедову А.А. о взыскании суммы, по которому:

1. Истец Гончаров А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Мясоедов А.А. обязуется уплатить солидарно с Некрасовым А.Н. Гончарову А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей в следующем порядке: 75000 рублей в срок до 30 мая 2013 года; 75000 рублей в срок до 30 августа от 2013 года.

3. Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Гончарова А.В. к Некрасову А.Н., Мясоедову А.А. о взыскании суммы прекратить.

Председательствующий

Судьи