Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-766-13

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

и судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Куликовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Нестеровой Н.В. к ООО "ЩУК ЖКХ" о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе Нестеровой Н.В. на определение Щигровского районного суда Курской области от 28 января 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в лице генерального директора Андреева В.С. удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство "данные изъяты", возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому району Курской области УФССП по Курской области по исполнительному листу "данные изъяты" в связи с невозможностью совершения исполнительных действий ввиду наличия снежного покрова до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до 01.06.2013 года, возбужденного 19.04.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому району Курской области по исполнительному листу "данные изъяты" от "данные изъяты" года, в связи с невозможностью совершения исполнительных действий ввиду наличия обильного снежного покрова.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Нестерова Н.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостановление исполнительного производства в силу положений ст.ст.436-437 ГПК РФ, а также ст.39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N229-ФЗ может иметь место лишь при наличии оснований, указанных в Законе. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N229- ФЗ содержит основания, по которым возможно приостановление исполнительного производства:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что решением Щигровского районного суда Курской области от 30.06.2011 года исковые требования Нестеровой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ООО "ЩУК ЖКХ" исполнить предписание государственной жилищной инспекции от 11.09.2008 года в части проведения работ по ремонту асфальтового покрытия придомовой территории дома "данные изъяты" (л.д. 5-21).

19.04.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому району Курской области на основании исполнительного листа "данные изъяты" от "данные изъяты" по данному делу возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" (л.д.22).

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от "данные изъяты" года установлено, что в связи с погодными условиями выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия придомовой территории "данные изъяты" не представляется возможным (л.д.78).

Частично удовлетворяя заявление ООО "Щигровской управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении исполнительного производства, суд указал, что в настоящее время по объективным причинам проведение работ по ремонту асфальтового покрытия по "данные изъяты" не представляется возможным.

Вместе с тем, указанное судом основание не является основанием, предусмотренным ст.ст.39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", когда суд вправе или обязан разрешить вопрос приостановления исполнительного производства, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене как вынесенное в нарушение норм материального права.

Обстоятельств, являющихся основаниями для приостановления исполнительного производства, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель, должник, взыскатель вправе поставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Вместе с тем материалы дела иных требований заявителя не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным определение Щигровского районного суда Курской области от 28.01.2013 года отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щигровского районного суда Курской области от 28 января 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Щигровской управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства" о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Нестеровой Н.В. к ООО "ЩУК ЖКХ" о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий:

Судьи: