Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-1316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Петровой С.Е. и Переверзиной Е.Б.,

при секретаре: Поспеловой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Слободина Д.И. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 24 января 2013 года по гражданскому делу N2-993/2012 по иску Слободина Д.И. к потребительскому обществу социальных программ "Русь - Луга" о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Слободин Д.И. 03 мая 2012 года обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к потребительскому обществу социальных программ "Русь - Луга" (далее ПО СП "Русь - Луга") о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес", на условиях, изложенных в прилагаемом к исковому заявлению проекте договора (л.д. 3-4).

Заочным решением Лужского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2012 года ПО СП "Русь - Луга" обязано заключить со Слободиным Д.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес". В удовлетворении требований об обязании ПО СП "Русь - Луга" заключить указанный договор на условиях, изложенных в прилагаемом к исковому заявлению проекте, Слободину Д.И. отказано (л.д. 96-102).

26 ноября 2012 года Слободин Д.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с ПО СП "Русь - Луга" понесенных им при рассмотрении настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" (л.д. 107-113).

В свою очередь, ПО СП "Русь - Луга" 24 января 2013 года обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании со Слободина Д.И. расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" (л.д.119-121).

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 24 января 2013 года с ПО СП "Русь - Луга" в пользу Слободина Д.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", а со Слободина Д.И. в пользу ПО СО "Русь - Луга" - в размере "данные изъяты" В результате взаимозачёта окончательно со Слободина Д.И. в пользу ПО СП "Русь - Луга" взыскано "данные изъяты" (л.д. 129-133).

Слободин Д.И. подал частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить в части взыскания с него в пользу ПО СП "Русь - Луга" расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" В обоснование своей жалобы истец указал, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются только одной стороне. Указанная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года. В данном случае решение состоялось в его пользу: его требование об обязании ответчика заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено. Требование об определении условий данного договора им в качестве самостоятельного не заявлялось; судом данный вопрос не исследовался. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в его пользу; сам ответчик правом на возмещение судебных расходов не обладает. Взысканная с ответчика в его пользу сумма расходов в размере "данные изъяты" соответствует требованиям разумности с учётом частичного удовлетворения иска (л.д. 135-136).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частично удовлетворяя требования каждой из сторон о взыскании с другой стороны расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что иск удовлетворен частично и обе стороны имеют право на возмещение данных расходов с учетом установленного ст.100 ГПК РФ критерия разумности.

Судебная коллегия находит данную позицию ошибочной.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Исходя из изложенного, расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу могут быть возмещены только истцу Слободину Д.И.; ПО СП "Русь - Луга" право на это не имеет.

В связи с неправильным применением судом норм процессуального права обжалуемое определение в части взыскания со Слободина Д.И. в пользу ПО СП "Русь - Луга" расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" и окончательного взыскания в результате взаимозачёта со Слободина Д.И. в пользу ПО СП "Русь - Луга" денежных средств в размере "данные изъяты" подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ПО СО "Русь - Луга" о взыскании со Слободина Д.И. расходов на оплату услуг представителя.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Решением суда по настоящему делу установлено, что ответчик при отсутствии на то законных оснований уклонялся от заключения с истцом договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим на ответчика судом возложена обязанность заключить с истцом такой договор.

Размер взысканных судом с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя является разумным, соотносим с объемом защищаемого права; при этом учтены сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 24 января 2013 года в части взыскания со Слободина Д.И. в пользу потребительского общества социальных программ "Русь - Луга" расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" и в части окончательного взыскания в результате взаимозачёта со Слободина Д.И. в пользу потребительского общества социальных программ "Русь - Луга" "данные изъяты" - отменить.

В удовлетворении заявления Потребительского общества социальных программ "Русь - Луга" о взыскании со Слободина Д.И. расходов на оплату услуг представителя - отказать.

В остальной части определение Лужского городского суда Ленинградской области от 24 января 2013 года оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: " ... "

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА