Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 2-4772/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Адаркина И.А., Бобылева С.В.,

при секретаре Соиной О.А.

рассмотрела 19 февраля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова В.И.

на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 8 ноября 2012 года,

которым постановлено:

Михайлову В.Н. в удовлетворении требований к Рязанцеву И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Михайлов В.И. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Рязанцеву И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он является собственником рефрижераторного контейнера " ... " N ... , который, в связи с осуществлением с ответчиком совместной предпринимательской деятельности по заготовке и переработке рыбной продукции в период с 2005 по 2007 года, был перемещен на территорию его гаражных боксов, расположенных "адрес".

С ноября 2007 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате принадлежащего ему имущества, однако последний возвращать рефрижераторный контейнер отказывается.

Просил истребовать у Рязанцева И.Н. рефрижераторный контейнер " ... " N ...

Магаданским городским судом 8 ноября 2012 года постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, Михайлов В.И. обратился в Магаданский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В качестве оснований для отмены судебного решения, ссылаясь на статьи 113 и 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что о рассмотрении дела судом извещен не был. Повестки на судебное заседание 8 ноября 2012 года не получал, несмотря на то, что место жительства не менял. Из полученного по почте решения узнал, что его представителем в судебном заседании 8 ноября 2012 года выступала Кашапова Р.Р., однако с последней он не знаком и доверенности на представление своих интересов в суде ей не выдавал.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 22 января 2013 года, установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие истца Михайлова В.И. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 22 января 2013 года осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Михайлов В.И., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судебной коллегии извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем коллегия в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель истца Михайлова О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержала, просила истребовать из незаконного владения ответчика рефрижераторный контейнер " ... " N ...

Ответчик Рязанцев И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца Михайлову О.А., возражения относительно заявленных требований ответчика Рязанцева И.Н., исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениямПленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ, содержащимся в пунктах 32, 36 постановления N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, Михайлов В.И. обращаясь в суд с иском об истребовании рефрижераторного контейнера " ... " N ... из чужого незаконного владения, указал, что является собственником этого контейнера, который без законных на то оснований находится у Рязанцева И.Н. на территории гаражного бокса, расположенного по "адрес".

В подтверждение права собственности на спорное имущество Михайлов В.И. представил копию договора купли-продажи от 08 ноября 2006 года, копию счет-фактуры N ... от 08 ноября 2005 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08 ноября 2005 года. Подлинники названных документов обозревались в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что договор купли-продажи заключен 08 ноября 2006 года, при этом в тексте договора имеется ссылка на паспорт продавца серии N ... N ... , выданный 15 января 2008 года, то есть после заключения договора. Счет-фактура и квитанция к приходному кассовому ордеру составлены 08 ноября 2005 года, за год до составления договора купли-продажи. Счет-фактура, квитанция к приходному кассовому ордеру и договор купли-продажи заверены различными печатями ИД П.В.В.

Учитывая, что представленные документы содержат противоречивые сведения по факту приобретения контейнера, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Михайлов В.И. не доказал свое право собственности на рефрижераторный контейнер " ... " N ...

Кроме того, истец, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества у Рязанцева И.Н. Напротив, согласно имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника УУП ОМВД России по " ... " Н.Р.О., в результате проведенного осмотра территории по адресу: "адрес", какие-либо рефрижераторные контейнера, в том числе 40-футовый рефрижераторный контейнер N ... , отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Михайлова О.А. доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества у ответчика, также не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также разъяснения, данные в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Михайлова В.Н.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 08 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Михайлову В.Н. в удовлетворении требований к Рязанцеву И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения рефрижераторного контейнера " ... " N ... , отказать.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи: И.А. Адаркин

С.В. Бобылев

Верно.

Судья Магаданского областного суда С.В. Бобылев