Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 2-4051/2012

судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В.,

судей Бобылева С.В., Лобыкина С.Н.,

при секретаре Левыкиной Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краморовой М.В.

на решение Магаданского городского суда от 14 сентября 2012 года,

которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Краморовой М.В. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с Краморовой М.В. в пользу акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме " ... "., расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... ", расходы на получение справки в размере " ... ", а всего взыскать " ... ", в остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в суд с иском к Краморовой М.В., Б.С.Е., Б.Ф.Е., Б.М.Е., Б.Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2012 года ОАО "Магаданэнерго" осуществляло теплоснабжение квартиры "адрес", находящейся в пользовании ответчиков. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать услуги за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме " ... ".

Кроме того, истец просил отнести на счет ответчиков расходыпо уплате государственной пошлины в размере " ... ", расходы на получение справки с места регистрации в размере " ... ".

Определением Магаданского городского суда от 31 августа 2012 года производство по делу в части исковых требований ОАО "Магаданэнерго" к ответчикам Б.С.Е., Б.Ф.Е., Б.М.Е., Б.Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Магаданским городским судом 14 сентября 2012 года постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Краморова М.В., полагая, что судом неправильно определен размер подлежащей взысканию задолженности, просит решение суда отменить и постановить по делу новое судебное постановление. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы её возражений и представленный расчет задолженности.

Указывает, что судом не были учтены произведенные ею платежи в период с апреля по июль 2011 года.

Ссылается, что согласно показаниям установленных в квартире приборов учета горячей воды, за апрель 2011 года она должна была заплатить " ... ", вместе с тем, за апрель 2011 года истец произвел начисления не по показаниям приборов учета, а по существующим тарифам, на всех проживающих в квартире шести человек. Несмотря на то, что она ежемесячно представляла истцу показания приборов учета горячей воды, во всех квитанциях в графе показаний за горячую воду стоит "0". В представленном истцом расчете в графе "начисления" в каждом месяце указаны разные суммы без показания приборов учета горячей воды. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих конкретное количество горячей воды, потребленное по квартире.

В возражениях на апелляционную жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, ОАО "Магаданэнерго" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Краморовой М.В. - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Магаданэнерго", ответчик Краморова М.В в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом, в связи с чем коллегия в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленные на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Краморова М.В. является собственником квартиры "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям.

В период с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2012 года ОАО "Магаданэнерго" осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика. Ответчик за указанный период оплату услуг не производила, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета начислений, составленного по тарифам на тепловую энергию и горячее водоснабжение, утвержденным соответствующими приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, задолженность с 1 апреля 2011 года по 30 июня 2012 года составила " ... ", в том числе за отопление " ... ", горячее водоснабжение " ... ".

При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение ответчиком установленных статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы жалобы о том, что расчет по горячему водоснабжению произведен не по приборам учета, а по нормативам потребления, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что с 25 февраля 2011 года учет горячего водоснабжение по адресу: "адрес" производится на основании двух приборов учета (л.д. 122).

Согласно расчету за апрель 2011 года ОАО "Магаданэнерго" начислило Краморовой М.В. за горячее водоснабжение " ... " руб., тариф составил " ... " руб., следовательно, количество потребленной воды составляет " ... " м. куб. ( " ... "). Из квитанции за апрель 2011 года усматривается, что в графе "потребление" указано " ... " м.куб., тариф " ... " руб., начислено " ... " руб. (л.д. 6, 98).

Кроме того, из расчета ОАО "Магаданэнерго" следует:

за ноябрь 2011 года ответчику начислено " ... " руб., количество потребленной воды составило " ... " м. куб. ( " ... "); по квитанциям потребление горячей воды согласно показаниям приборов учета также составило " ... " м.куб. (предыдущие показания приборов " ... ", текущие " ... "). (л.д. 6, 104, 105);

за декабрь 2011 года ответчику начислено " ... " руб., потреблено " ... " м.куб. ( " ... "), по квитанции (предыдущие показания приборов " ... ", текущие " ... ") потреблено " ... " м.куб.;

за январь 2012 года ответчику начислено " ... " руб., потреблено " ... " м. куб. ( " ... "), по квитанции (предыдущие показания приборов " ... ", текущие " ... ") потреблено " ... " м.куб. (л.д. 107).

Учитывая изложенное, суд правомерно принял за основу представленный ОАО "Магаданэнерго" расчет задолженности Краморовой М.В. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поскольку он соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, показаниям приборов учета, уровням платы граждан за предоставленные услуги, действующим в спорный период.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краморовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Мирошникова

Судьи С.Н. Лобыкин

С.В. Бобылев

Копия верна.

Судья Магаданского обл. суда С.В. Бобылев