Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 2-5039/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего судьи С.А.Гаджиевой

судей В.И. Назина, С.Н.Лобыкина

при секретаре судебного заседания Н.В.Блумитис

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Лялину В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на решение Магаданского городского суда от 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И.Назина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" обратилась в Магаданский городской суд с иском к Лялину В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2012 года в размере " ... "., расходов на получение сведений с места регистрации в размере " ... "., расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... ".

В обоснование требований истец указал, что ОАО "Магаданэнерго" с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области, на основании норм статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года N 1180.

Ответчик являются членом семьи собственника квартиры "адрес" с 20 декабря 2002 года и абонентом по договору энергоснабжения. В нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчик с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2012 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение оплату не производил в результате образовалась задолженность в размере " ... ".

Магаданским городским судом 15 ноября 2012 года постановлено решение, которым исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" удовлетворены частично.

Взыскано с Лялина В.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2012 года в размере " ... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... "., расходы на получение справки " ... ", всего " ... ".

В остальной части иска открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности и принятии нового решения.

Полагает, что судом при принятии решения были неправильно применены нормы материального права, и как следствие принято необоснованное решение.

Судом произведен перерасчет размера начислений за горячее водоснабжения за периоды нахождения ответчика в командировках. Требование о перерасчете удовлетворено судом на основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354.

Принимая решение о перерасчете за период временного отсутствия суд не учел установленное Правилами ограничение срока на подачу заявления о перерасчете, установленное пунктом 91 Правил.

В соответствии с пунктом 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вопрос о несоответствии закону ограничения права на предоставление заявления о производстве перерасчета тридцатидневным сроком был предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из решения от 28 ноября 2008 года N ГКПИ08-1975 Верховный Суд указал, что предусмотренный порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, корреспондирует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающим внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, и не может рассматриваться как нарушение равенства участников гражданско-правовых отношений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании статей 167 (часть 3), 327 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции жилой дом "адрес" подключен к тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО "Магаданэнерго".

Ответчик Лялин В.А. после продажи квартиры остался в ней проживать в качестве члена семьи собственника жилого помещения : "адрес".

Согласно представленного истцом расчета, за период с 1 ноября 2009 года по 31 июля 2012 года имеется задолженность по оплате за тепловую энергию в размере " ... "., за горячее водоснабжение " ... " (л.д.8-10).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за горячее водоснабжение ответчиком оспорен в части того, что в нем не учтен период временного отсутствия в спорный период (л.д.57). Факт временного отсутствия потребителя Лялина В.А. подтверждается справкой от 5 октября 2012 года, выданной ООО " ... ", а также отметками в паспорте (л.д.58-62).

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действовавших в спорный период), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Аналогичное положение содержится в пункте 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 1 сентября 2012 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается сторонами ответчиком в счет погашения долга внесено " ... ". Однако указанный платеж истцом не учтен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства и требования приведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и соответствуют совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Магаданского областного суда приходит к выводу о том, что законность и обоснованность судебного решения не ставится под сомнение доводами апелляционной жалобы, они не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" - без удовлетворения

Председательствующий С.А.Гаджиева

судьи С.Н.Лобыкин

В.И.Назин