Постановление Московского областного суда от 28 января 2013 г.

Постановление Московского областного суда от 28 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением Жуковского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1, не оспаривая виновности в совершении вмененного ему правонарушения, просит изменить судебные постановления, применить закон смягчающий ответственность в части наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, ссылаясь на изменения в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, управляя транспортным средством "Шевроле Круз" г.р.з. ****, на 478км на трассе Москва- "адрес", совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ., чем нарушил требования ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ)

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом - схемой правонарушения; материалами видеофиксации и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Довод жалобы о назначении штрафа в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ " О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях", согласно которому санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в законную силу решением Жуковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения жалобы в Московском областном суде ФИО1 частично отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Гавричков В.В.