Постановление Московского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 4а-16/13

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1-адвоката ФИО3на постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Можайского городского суда "адрес" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что при освидетельствовании прибор показал результат в 0,0038 mg/L в выдыхаемом воздухе, в то время как допустимая погрешность данного прибора составляет 0,0048 mg/L; клинические признаки опьянения у ФИО1 являются надуманными с целью создать основания для освидетельствования; подписи понятых в протоколах формальные; решение суда основано на недопустимых доказательствах.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 86 км. "адрес" в "адрес", водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной " Рено", г.р.з. *******, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (л.д.5); тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,038mg/L и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен и удостоверил данный факт личной подписью.

Процессуальные действия совершены в присутствии двух понятых Т. и Т., удостоверивших факт и правильность их проведения личными подписями без каких-либо замечаний.

Все представленные в дело доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания и данных о личности ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.Решение суда законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы защитника об отсутствии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения в виду погрешности прибора несостоятельны, так как данная погрешность была учтена при определении состояния алкогольного опьянения. Сам ФИО1 не отрицал факта употребления спиртных напитков и был согласен с результатами освидетельствования. Доводы жалобы об отсутствии клинических признаков опьянения, формальном участии понятых при составлении процессуальных документов и о недопустимых доказательствах явно надуманы и противоречат материалам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Можайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Гавричков В.В.