Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-9123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу Алиева Ламида Фарман-оглы на решение Ногинского городского суда Московской области от 05 декабря 2912 года по делу по иску Кукарской Любови Константиновны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Кукарской Кристины Александровны к Алиеву Ламиду Фарман - оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному иску Алиева Ламида Фарман-оглы к Кукарской Любови Константиновне, действующей в своих интересах и в тересах Кукарской Кристины Александровны, о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании вручения ключей квартиры,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Алиева Л.Ф. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

Кукарской Л.К. - возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истица Кукарская Л.К. обратилась в суд с иском к Алиеву Л.Ф. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" поскольку ответчик зарегистрирован в данной квартире матерью истицы Алиевой Н.Н. (умерла 18.04.2012г) в качестве её супруга, однако в квартиру никогда не вселялся в связи с чем не приобрел право пользования.

Ответчик Алиев Л.Ф. иск не признал, предъявив встречный иск о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, ссылаясь на то, что он с 1998 г. проживал и зарегистрирован в спорной муниципальной квартире с 2000 г. до настоящего времени в качестве супруга матери истицы Алиевой Н.Н., с которой состоял в браке с 27.06.1998г.

19 августа 2008 г. по приговору суда осужден к лишению свободы сроком на 6 лет. О смерти жены ему стало известно в период отбывания наказания.

Освободившись из мест лишения свободы 21.08. 2012 г. он прибыл по месту своей регистрации, но ответчица и её супруг не пустили его в квартиру, в результате чего он вынужден в настоящее время скитаться, проживать у знакомых. В квартире остались его личные вещи, одежда и документы.

Кукарская Л.К. встречный иск не признала, ссылаясь на то, что Алиев Л.Ф. оглы не был вселен в квартиру, а целью его регистрации была прописка, он приезжал в квартиру только на праздники, его вещей, документов в квартире не было, расходы по содержанию квартиры Алиев Л.Ф. не нес.

Представитель Алиева Л.Ф. - иск Кукарской Л.К. не признала, встречный иск поддержала.

Решением суда иск Кукарской Л.К. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Алиеву Л.Ф. - отказано.

В апелляционной жалобе Алиев Л.Ф. просит решение суда отменит, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующего в период возникновения спорных правоотношений, а также с учетом их длящегося характера ст. 69 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов ею семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Обстоятельства отсутствия вселения и проживания Алиева Л.Ф в спорной квартире подтверждаются показаниями свидетелей Сухова Т.Н., Кукарского А.Д., Филимоновой А.С., Кукарского Д.С., Глебовой И.А., Юдина В.Н., Хрусталева А.А., которые показали, что очень хорошо знают семью истицы. Алиева Л.Ф. они также знают в лицо, однако он в спорной квартире никогда не проживал, обязательств по договору социального найма не исполнял, а его регистрация носила формальный характер.

Допрошенные со стороны ответчика свидетели Савельев Н.Ю., Алиев Захраб, Алиев Фахрад Оглы, к показаниям которых суд отнесся критически, поскольку они не конкретны, в них не содержится информация о времени вселения Алиева Л.Ф. в спорную квартиру, об обстоятельствах проживания в квартире, относительно того, что Алиев Л.Ф. давал жене денежные средства на содержание квартиры, не смогли пояснить где и при каких обстоятельствах они были свидетелями указанных событий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств его вселения в спорную квартиру в период до осуждения к лишению свободы не представлено, а представленные истицей доказательства в обоснование первоначального иска не опровергнуты.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Ламида Фарман-оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: