Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-9041/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.

судей: Филиповой И.В., Шмелеве А.Л.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года частную жалобу Николаевой Надежды Анатольевны

на определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года о прекращении производства по делу по иску Николаевой Надежды Анатольевны к НП "Коттеджный посёлок "Золотой город", НП "Яхт-клуб "Золотой город" о признании недействительными решения собрания, государственной регистрации, и регистрации яхт-клуба, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года прекращено производство по делу по иску Николаевой Н.А. к НП "Коттеджный посёлок "Золотой город", НП "Яхт-клуб "Золотой город" о признании недействительными решения собрания, государственной регистрации, и регистрации яхт-клуба.

Не соглашаясь с постановленным определением, Николаева Н.А. в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной для социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подведомственен Арбитражному суду, поскольку Николаева Н.А. является одним из учредителей НП "Яхт-клуб "Золотой город", а сам спор касается создания юридического лица, принятых им решений и регистрации юридического лица.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 указанной статьи к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) некоммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Указанная категория дел, по общему правилу, установленному статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подведомственна арбитражному суду вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В то же время, субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что членами некоммерческого партнерства могут являться как граждане, так и юридические лица, а предпринимательская деятельность некоммерческого партнерства в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" должна соответствовать целям, для достижения которых оно создано, подведомственность корпоративного спора с участием некоммерческого партнерства и его члена определяется правовым статусом члена партнерства, а также целями деятельности партнерства.

Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку согласно представленных в дело документов, учредителями НП "Яхт-клуб "Золотой город" являются граждане, основным видом деятельности товарищества является охрана здоровья, развитие физической культуры и спорта, создание условий для занятий яхтинга и водного туризма, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено арбитражным судом, поскольку не относится в категории дел, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии со ст. 225.1 АПК, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей иска на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года - отменить.

Дело направить в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: