Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего: Тюмина С.Ю.,

судей: Великановой А.В. и Попова В.В.,

при секретаре ФИО4, с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО7. на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 года, согласно которому удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе - главного бухгалтера объединенной бухгалтерии, связанных с невыплатой заявителю надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения заявителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N командиру экипажа вертолета МИ-8 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена к выплате надбавка за особые условия военной службы в размере 100% оклада по воинской должности. В то же время параграфом 2 названного приказа ФИО1 прекращена выплата надбавки за особые условия военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе - главного бухгалтера объединенной бухгалтерии, связанные с прекращением ему выплаты надбавки за особые условия военной службы, и обязать командира воинской части отменить вышеназванный приказ в части прекращения выплаты указанной надбавки. Также заявитель просил обязать командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе, главного бухгалтера объединенной произвести ему выплату надбавки за особые условия военной службы за март, апрель, август, и сентябрь 2012 года.

Гарнизонный военный суд заявление ФИО1 удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N, выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указывает, что в оспариваемый период ФИО1 находился на излечении в госпитале, после чего врачебно-летной комиссией не освидетельствовался, справку об этом не представил, а, следовательно, к полетам допущен не был. В связи с этим автор жалобы со ссылкой на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N и приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N считает, что ФИО1 полеты по планам боевой (специальной) в составе экипажа вертолета не выполнял, а поэтому не может претендовать на получение надбавки за особые условия военной службы за март, апрель, август и сентябрь 2012 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основе, вопреки утверждению в жалобе, лежит правильное применение и толкование норм материального права.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 12 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 настоящей статьи.

Частью 18 статьи 2 указанного Федерального закона определено, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В силу пункта 2 и подп. "а" пункта 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1073, данная надбавка выплачивается военнослужащим в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующих федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Надбавка выплачивается в размере до 100 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, в том числе, военнослужащим летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения нормы налета часов.

Такая же правовая позиция о порядке и размере выплаты надбавки изложена и в пункте 1 Приложения N 1 к приказу МВД РФ от 2 февраля 2012 года N 69 "О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту".

По делу достоверно установлено и суд правильно указал в решении, что ФИО1 за 2011 год выполнил годовую норму налета часов, а поэтому ему с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира воинской части установлена к выплате надбавка за особые условия военной службы в размере 100% оклада по воинской должности.

От занимаемой воинской должности заявитель не освобождался, в марте, апреле, августе и сентябре 2012 года не годным к летной работе не признавался.

Параграфом 2 оспоренного приказа от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 прекращена выплата надбавки за особые условия военной службы, поскольку он в соответствии с заключением врачебно-летной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не допущен к полетам по состоянию здоровья.

Между тем врачебно-летной комиссией в указанный день ФИО1 не освидетельствовался, от летной работы не отстранялся и соответственно вопрос о возможности допуска его к полетам не рассматривался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходил из того, что каких-либо оснований для невыплаты ФИО1 в марте, апреле, августе и сентябре 2012 года надбавки за особые условия военной службы у командования не было.

Правильно отметил в решении суд и то, что полеты по планам боевой (специальной) в составе экипажа вертолета в оспоренный период заявитель не выполнял в связи с нахождением на стационарном лечении в военных госпиталях и проведением в этой связи реабилитационных мероприятий, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Безосновательно по своей сути высказанное в апелляционной жалобе утверждение о том, что ФИО1 не прошел медицинское освидетельствование врачебно-летной комиссией и не представил об этом соответствующей справки, поскольку на указанное освидетельствование он в установленном порядке и не направлялся.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N майора юстиции ФИО21 - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов

Копия

Председательствующий по делу

судья Оганесян А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33А - 1209/1 б

10 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего: Тюмина С.Ю.,

судей: Великановой А.В. и Попова В.В.,

при секретаре ФИО4, с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на дополнительное решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года, согласно которому частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N капитана ФИО1 о возмещении понесенных им судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского гарнизонного военного суда от 9 октября 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 января 2013 года N 33 А - 1299 (а), удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе - главного бухгалтера объединенной бухгалтерии, связанных с невыплатой заявителю надбавки за особые условия военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о принятии дополнительного решения и возмещении ему понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя в размере, соответственно, 200 рублей и 10 000 рублей.

Рассмотрев данное заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ, суд удовлетворил его частично и взыскал с войсковой части 3797 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг представителя в размере, соответственно, 200 рублей и 1 000 рублей. В оставшейся части требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 9 000 рублей судом отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с принятым судом дополнительным решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что его представитель 5 и 9 октября 2012 года участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению его заявления об оспаривании действий должностных лиц.

Также заявитель считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела и объема выполненной его представителем работы, а также времени, потраченного последним на явку в суд, требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению полностью.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит дополнительное решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Всем доводам апелляционной жалобы ФИО1, которые фактически сводятся к переоценке доказательств, послуживших основанием для определения судом первой инстанции размера взыскиваемой денежной суммы и частичного возмещения понесенных им судебных расходов, в дополнительном решении суда уже дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

При этом гарнизонный военный суд, частично взыскивая с войсковой части N в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 рублей, правильно применил статьи 56, 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что с учетом требований разумности, сложности рассматриваемого гражданского дела и длительности судебного процесса именно эта сумма соразмерна объему оказанных представителем заявителя услуг.

Иных доводов в обоснование незаконности принятого судом дополнительного решения в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены дополнительного решения суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года по заявлению ФИО1 о возмещении ему судебных расходов оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов