Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33А-1378/77

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 24 января 2013 г. по делу N 33А-1378/77

Московский окружной военный суд в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Великановой А.В.,

Богдашова Д.А.,

при секретаре ФИО3, с участием заявителя рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по его апелляционной жалобе на решение Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2012 года, которым бывшему военнослужащему войсковой части 0000 капитану запаса ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Департамента финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент), связанных с отказом в предоставлении денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Богдашова Д.А., объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 в период с августа 2001 по июнь 2012 года проходил военную службу и был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерства обороны РФ.

Приказами Министра обороны от 18 апреля N и от 01 июня 2012 года N заявитель в связи с организационно-штатными мероприятиями уволен с военной службы и с 13 июня того же года исключен из списков личного состава воинской части.

В апреле 2012 года ФИО4 обратился к командованию с просьбой о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете.

В августе 2012 года Департаментом в выплате денежных средств заявителю отказано, поскольку он с 28 апреля 1998 года зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу ... , принадлежащей на праве собственности его матери, а потому является членом семьи собственника жилого помещения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая вышеуказанные действия Департамента, просил обязать последний выплатить ему денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере 1874019 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 45 копеек.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое, которым удовлетворить его требования.

В обоснование жалобы, ссылаясь на ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", указывает, что вывод суда первой инстанции, о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения, является неверным, так как с июля 2006 года он проживает не со своей матерью, а в общежитии, расположенном в пгт. Кубинка-2, "адрес".

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", считает несостоятельным вывод суда о сохранении им права пользования квартирой своей матери, а факт его регистрации в ее квартире не свидетельствует о его совместном проживании в качестве члена ее семьи.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Действительно положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным анализируемым Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО4 с апреля 1998 года зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери, куда был вселен с ее согласия в качестве члена семьи, и до настоящего времени это жилое помещение заявитель не освобождал и право пользования им не утрачивал.

При этом гарнизонным судом обосновано указано, что регистрация ФИО4 по месту пребывания по адресу общежития, предоставленного ему на период военной службы и подлежащего освобождению по ее окончанию, вопреки доводу заявителя, вовсе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции учитывает и положения ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которым никто не может быть произвольно лишен жилища, в том числе выселен из него или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, принимая во внимание, что материальный закон применен и истолкован гарнизонным военным судом правильно, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2012 года по заявлению ФИО4 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда

Д.А. Богдашов