Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33А-1333/31

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 января 2013 г. по делу N 33А-1333/31

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н. и Смирнова М.Г.,

при секретаре Кислинской А.Д., с участием заявителя, военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кузнецовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 года, в соответствии с которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты" младшего сержанта в отставке ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) и начальника федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Смирнова М.Г., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 27 апреля 2012 года уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом МО РФ от 10 июня 2012 года N 1424 заявитель с 20 июня 2012 года исключена из списков личного состава воинской части. Окончательный денежный расчет был произведен с ФИО1 25 июня 2012 года путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным приказ об исключении из списков личного состава воинской части, восстановить ее в указанных списках до проведения окончательного денежного расчета.

Гарнизонный военный суд требования ФИО1 удовлетворил частично.

Суд признал действия Министра оборона РФ, связанные с исключением ФИО1 из списков личного воинской части с 20 июня 2012 года, незаконными и обязал указанное должностное лицо изменить дату исключения заявителя из списков личного состава на 25 июня 2012 года, обеспечив заявителя за указанный период положенными видами довольствия.

Также с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальных требований суд отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ФИО1, ссылаясь на пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, указывает, что ее не имели права исключать из списков личного состава без проведения всех необходимых расчетов.

Указывает, что с марта 2012 года денежное довольствие ей выплачивалось не в полном объеме, а доводы должностных лиц о двойной выплате ей денежного довольствия за январь 2012 года материалами дела не подтверждаются.

Обращает внимание, что последнее поступление денег на ее банковскую карту было 28 июня 2012 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела видно, что окончательный расчет был произведен с заявителем 25 июня 2012 года, путем перечисления ей денежного довольствия за июнь 2012 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возложил на МО РФ обязанность по изменению даты исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части.

Также из материалов дела следует, что за январь 2012 года ФИО1 ошибочно дважды выплачено денежное довольствие, в связи с чем, с марта 2012 года при выплате заявителю денежного довольствия производились удержания денежных средств.

При таких обстоятельствах ссылка автора жалобы на выплату ей денежного довольствия с марта 2012 года не в полном объеме правового значения по делу не имеет, поскольку удержание денежных средств, связано с двойной выплатой заявителю денежного довольствия за январь 2012 года, а действия должностных лиц, связанные с удержанием денег ФИО1 не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда М.Г. Смирнов