Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33А-291

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. по делу N 33А-291

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Скворцовой А.Д., с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части N ФИО5 и прокурора - военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции Матухно О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 235 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, объяснения представителя должностного лица, возражавшего против ее удовлетворения, и заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, приказом командира войсковой части N от 31 мая 2012 года N 158-ЛС ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с организационно-штатными мероприятиями) и приказом командира войсковой части N от 11 сентября 2012 года N 165-ЛС - исключен из списков личного состава воинской части с этой же даты.

В период с 18 октября по 27 ноября 2012 года ФИО1 находился на медицинском освидетельствовании на предмет годности к военной службе.

Полагая, что медицинское освидетельствование должно иметь место до исключения из списков части и считая в связи с этим свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказ командира войсковой части N от 11 сентября 2012 года N 165-ЛС об исключении его из списков личного состава воинской части незаконным и обязать названное должностное лицо отменить данный приказ в части его касающейся, восстановить его в указанных списках до момента получения заключения военно-врачебной комиссии и обеспечить за этот период всеми положенными видами довольствия.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и удовлетворить его требования.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пункт 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, на основании которого полагает, что в результате действий командования он был лишен права на выбор основания увольнения с военной службы.

Обращает внимание, что в силу пункта 15 статьи 34 Положения исключение из списков личного состава воинской части производится после получения частью заключения военно-врачебной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 16 статьи 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 22 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года N 350 (далее - Инструкция), направление военнослужащего на медицинское освидетельствование производится до издания приказа об увольнении его с военной службы и по заявлению военнослужащего.

В связи с этим, поскольку приказ об увольнении с военной службы заявителем не оспаривается, то для издания приказа об исключении его из списков личного состава то обстоятельство, что он не был направлен на медицинское освидетельствование, правового значения не имеет.

Согласно пункту 39 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку без проведения медицинского освидетельствования или заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности на момент их увольнения с военной службы, могут быть освидетельствованы военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения категории их годности к военной службе на момент увольнения независимо от причин и времени увольнения.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом решении, действующее законодательство допускает возможность медицинского освидетельствования военнослужащего и после увольнения с военной службы вне зависимости от причин, по которым он не был освидетельствован в период ее прохождения, а также оснований и времени увольнения.

Поэтому суд первой инстанции правильно не усмотрел нарушения прав заявителя оспариваемым приказом и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка в апелляционной жалобе на якобы имевшее место нарушение права ФИО1 на выбор основания увольнения с военной службы, предусмотренного пунктом 11 статьи 34 Положения, по вышеизложенным причинам является несостоятельной. К тому же, как пояснил в суде апелляционной инстанции сам заявитель, по заключению военно-врачебной комиссии он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, что в соответствии с действующим законодательством не может служить основанием для увольнения с военной службы по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 235 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Балабанов Н.Н.