Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Павленка С.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской области" (далее - управление) на определение Рязанского гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 года, согласно которому частично удовлетворено заявление вышеуказанного представителя управления о разъяснении судебного решения от 16 июля 2012 года по гражданскому делу по заявлению ФИО9 об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава и невыплатой денежных средств.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Рязанского гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 года суд удовлетворил требования ФИО10 к руководителю управления и обязал названное должностное лицо произвести Горулёву перерасчет выходного пособия в соответствии с новыми данными о тарифном разряде заявителя, его воинском звании и льготной выслуге лет и выплатить получившуюся разницу.

5 октября 2012 года представитель управления обратился с заявлением, в котором просил суд вынести определение о разъяснении исполнения решения суда и указать на какой момент должен быть произведен перерасчет - на момент увольнения заявителя с военной службы или по окладам, установленным на день принятия решения судом. Кроме того, просил выдать новый исполнительный лист, с указанием суммы подлежащей взысканию, направив его в Управление федерального казначейства по "адрес", а исполнительный лист ВС N 044167717 от 16 июля 2012 года отозвать из Управления федерального казначейства по "адрес".

Гарнизонный военный суд заявление о разъяснении решения суда удовлетворил частично.

Суд обязал руководителя управления произвести перерасчет ФИО11 выходного пособия в соответствии с новыми данными о его тарифном разряде, воинском звании, льготной выслуге лет, и по окладам, полагавшимся ФИО12 на момент увольнения с военной службы, и выплатить получившуюся разницу.

В удовлетворении заявления в остальной части суд отказал.

В частной жалобе представитель управления, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

Отмечает, что выданный исполнительный лист ВС N 044167717 не содержит суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя.

Обращает внимание, что при рассмотрении заявления о разъяснении исполнения решения был представлен расчет суммы, причитающейся к доплате ФИО13, но вынесенное определение от 18 октября 2012 года не содержит указания на эту сумму.

В заключение автор жалобы указывает, что поскольку Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен порядок исполнения решения суда Федеральным казенным учреждением, то вынесенное 18 октября 2012 года определение не позволяет его исполнить.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно материалам дела в своем письменном заявлении от 15 октября 2012 года представитель управления указал разницу недополученных денежных средств заявителем в размере 2890 рублей, с которой ФИО14 согласился в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости разъяснения решения суда от 16 июля 2012 года только в части разъяснения порядка перерасчета ФИО15 выходного пособия в соответствии с новыми данными о его тарифном разряде, воинском звании, льготной выслуге лет, и уточнения периода расчета на момент увольнения в соответствии с данными представленными в суд представителем ответчика.

Правильным является и вывод суда о том, что суд не вправе под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не являвшиеся предметом судебного разбирательства, в связи с чем требования представителя управления о выдаче нового исполнительного листа, с указанием суммы подлежащей взысканию, и направлению его в Управление федерального казначейства по "адрес" и отзыву ранее выданного исполнительного листа удовлетворению на подлежат.

Таким образом, поскольку решение суда, подлежащее исполнению, каких либо неясностей не содержит, то вывод гарнизонного суда об отсутствии оснований для его разъяснения в этой части является обоснованным.

Указание автора жалобы на отсутствие исполнительного листа с указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию, не может являться основанием к разъяснению судебного постановления.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм материального и процессуального права, которых придерживается автор частной жалобы в обоснование своей позиции, по вышеизложенным основаниям являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьи 329 и пунктом 1статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рязанского гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 года о разъяснении решения того же суда от 16 июля 2012 года по заявлению ФИО17 ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и "адрес"" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок