Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33А-342

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. по делу N 33А-342

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Линкина А.И,

судей:

Неустроева В.С. и Лаврентьев В.В.,

при секретаре Потанине Н.А., с участием представителя командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ на определение Курского гарнизонного военного суда от 16 января 2013 года о приостановлении действия приказа командующего ЦРК ВВ МВД РФ N 135 л/с от 7 декабря 2012 года о переводе ФИО1 к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., представителя командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором указал, что он на основании распоряжения командующего войсками ЦРК ВВ МВД РФ 30 ноября 2012 года убыл в главный военный клинический госпиталь ВВ МВД РФ в г. Москву для обследования, лечения и прохождения военно-врачебной комиссии. На основании телеграммы начальника штаба ЦРК ВВ МВД РФ от 6 декабря 2012 года прохождение им военно-врачебной комиссии было прекращено. 10 декабря 2012 года он был выписан из госпиталя и находился на амбулаторном лечении в МСЧ УМВД России по Курской области.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать действия начальника штаба ЦРК ВВ МВД РФ, связанные с приостановлением прохождения им военно-врачебной комиссии в Главном военном клиническом госпитале ВВ МВД России неправомерными;

- обязать начальника штаба ЦРК ВВ МВД РФ дать соответствующее распоряжение командиру войсковой части N о повторном направлении его для медицинского обследования и прохождения военно-врачебной комиссии в Главном военном клиническом госпитале ВВ МВД России.

Также ФИО1 просил суд принять обеспечительные меры и приостановить действие приказа командующего ЦРК ВВ МВД РФ N 135 л/с от 7 декабря 2012 года, которым он назначен на низшую воинскую должность с последующим перемещением по службе в город Смоленск.

Судья гарнизонного военного суда определением от 16 января 2013 года удовлетворил указанное заявление ФИО1.

В частной жалобе командующий войсками ЦРК ВВ МВД РФ, выражая несогласие с определением суда и просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ее автор указывает, что суд необоснованно принял обеспечительные меры, поскольку заявителем приказы главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 29 ноября 2012 года N 531 "О привлечении к дисциплинарной ответственности подполковника ФИО1" и изданного, в порядке его реализации, приказа командующего войсками регионального командования от 7 декабря 2012 года N 135 л/с, в части назначения заявителя ФИО1 на низшую воинскую должность в войсковую часть N - им не обжаловались, предметом судебного разбирательства не являются и повлиять на исполнение решения суда по заявленным требованиям не могут.

Считает, что доводы судьи Курского гарнизонного военного суда в части обоснования вынесенного им определения, об удаленности воинской части в которую должен убыть заявитель для дальнейшего прохождения военной службы и что это обстоятельство будет являться препятствием его явки в судебное заседание, что в свою очередь может привести к нарушению процессуальных сроков - являются несостоятельными, поскольку никто не ограничивает ФИО1 в праве на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов и не препятствует его явке в судебное заседание к назначенному времени по вызову суда.

Полагает, что исполнение приказа командующего войсками регионального командования от 7 декабря 2012 г. N 135 л/с, в части назначения заявителя на низшую воинскую должность в войсковую часть N не может повлиять каким-либо образом на исполнение решения Курского гарнизонного военного суда по заявленным требованиям заявителя.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как видно из представленных материалов приказом командующего ЦРК ВВ МВД РФ N 135 л/с от 7 декабря 2012 года ФИО1 переведен к другому месту военной службы. Однако выполнении этого приказа до разрешения судом по существу требований, указанных в заявлении от 21 декабря 2012 года, как верно указал судья гарнизонного военного суда, может привести к затруднению или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курского гарнизонного военного суда от 16 января 2013 года о принятии обеспечительных мер по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев