Решение Московского окружного военного суда от 29 марта 2013 г. по делу N 7-29/2013

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 марта 2013 г. по делу N 7-29/2013

Судья Московского окружного военного суда Маурин В. С., при секретаре Богдан Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вежливцева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по его жалобе на постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 года, согласно которому военнослужащий войсковой части N полковник

Вежливцев Ю. В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Вежливцев признан виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из постановления судьи, около 11 часов 29 декабря 2012 года, управляя автомобилем "Дэу-Нексия" государственный регистрационный знак к493рр199, возле дома 39 на улице Земляной Вал в городе Москве Вежливцев совершил столкновение с автомобилем "Ниссан-Х-трейл" государственный регистрационный знак N под управлением Доронкина, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Вежливцев, выражая несогласие с постановлением, приводит в обоснование следующие доводы.

Обращает внимание на то, что в результате столкновения транспортным средствам причинен минимальный ущерб, вред здоровью находившимся в них лицам не причинялся, а место дорожно-транспортного происшествия оставил в связи с необходимостью срочного выполнения служебного задания.

В данной связи полагает, что его действия хотя формально и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако в силу малозначительности этого правонарушения производство по делу подлежит прекращению, что полностью согласуется с правовой позицией по данному вопросу Конституционного суда РФ.

В заключение Вежливцев просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Принимая решение о виновности Вежливцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья гарнизонного военного суда обоснованно исходил из того, что совершив столкновение с автомобилем, он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, при принятии решения судья в должной мере не учел положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Не учел судья и разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в которых определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из материалов дела, убедившись, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили незначительные повреждения, а находившимся в них лицам повреждения не причинены, Вежливцев, предупредив второго участника происшествия о необходимости срочного выполнения служебного задания, оставил место происшествия.

При таких данных прихожу к выводу о том, что содеянное Вежливцевым, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в чем он обоснованно признан виновным, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого, принимая во внимание незначительность причиненного транспортным средствам ущерба и каких-либо последствий в виде вреда здоровью, признаю это правонарушение малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения.

Таким образом обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного Вежливцевым административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи 235 гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 года в отношении Вежливцева Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 настоящего Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием.

Судья

Маурин В.С.