Решение Московского окружного военного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 7-13/2013

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 г. по делу N 7-13/2013

Судья Московского окружного военного суда Плужников А.В., при секретаре Яроше П.А., с участием Васильев А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 15 января 2013 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N майор

Васильев А.В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заслушав объяснения Васильев А.В., поддержавшего доводы жалобы, и исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. признан виновным в том, что 1 ноября 2012 года, в 13 часу, в районе 13 км + 860 м автодороги А-107 Ярославско-Нижегородского направления Московской области, управляя автомобилем "Тайота - Имина", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Васильев А.В. в жалобе просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Обосновывая свою позицию, он утверждает, что незаконно привлечена к административной ответственности, так как его виновность в совершении административного правонарушения не доказана.

Заявляет, что судья рассмотрел дело односторонне и формально, не установил всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, и оставил без внимания доказательства, представленные стороной защиты.

Утверждает, что, начал обгон транспортного средства вне зоны действия знака 3.20, без пересечения дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, на участке дороги с достаточной видимостью.

Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, которые необходимо толковать в его пользу.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 15 января 2013 года усматривается, что Васильев А.В. признан виновным в том, что 1 ноября 2012 года, в 13 часу, в районе 13 км + 860 м автодороги А-107 Ярославско-Нижегородского направления Московской области, управляя автомобилем "Тайота - Имина", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обосновывая свой вывод, судья сослался на протокол об административном правонарушении от 1 ноября 2012 г., схему места совершения административного правонарушения, фотографии фото фиксации правонарушения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Вместе с тем факт совершения Васильев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из схемы административного правонарушения от 16 августа 2011 года (л.д. 6), пояснений Васильев А.В. (л.д. 40 - 41), материалов фото фиксации правонарушения (л.д. 32) следует, что автомобиль под управлением Васильев А.В. начал обгон транспортного средства при наличии горизонтальной линию дорожной разметки 1.6 вне зоны действия дорожного знака 3.20. И только при завершении обгона пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20, проехав по полосе, предназначенной для встречного движения, около 20 метров.

При таких обстоятельствах вывод судьи о виновности Васильев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела, Васильев А.В. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Васильев А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В связи с изложенным утверждения Васильев А.В. о том, что он незаконно привлечена к административной ответственности и его виновность в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо нарушений процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

Постановление о привлечении Васильев А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Васильев А.В. административного правонарушения, данные о его личности и требования ст. 3.4 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Васильев А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 15 января 2013 года в отношении Васильев А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Васильев А.В., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Признать Васильев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья подпись

Верно.

Судья Плужников А.В.