Решение Московского окружного военного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 7-9/2013

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. по делу N 7-9/2013

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А. И., при секретаре Яхиной А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Банько А.С. на постановление судьи Курского гарнизонного военного суда от 10 января 2013 года, согласно которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части N, сержант

Банько А. С., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, в 11 часов 30 минут 12 декабря 2012 года Банько, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак N во дворе дома N 6 по проспекту В. Клыкова Курска, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На постановление принесена жалоба Банько, в которой он, не оспаривая виновности, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на строгость назначенного наказания.

В своей жалобе он указывает, что с принятым постановлением не согласен по следующим основаниям: обстоятельством, смягчающим административную ответственность является его признание в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, право управления транспортным средством необходимо ему для выполнения его рабочих обязанностей.

Оценив доводы жалобы, и изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Банько в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом N об административном правонарушении от 18 декабря 2012 года (л.д. 2), справкой о ДТП от 12 декабря 2012 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2012 года (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО6 от 12 декабря 2012 года (л.д. 5), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 декабря 2012 года (л.д. 6), письменными объяснениями Банько от 18 декабря 2012 года (л.д. 8), пояснениями Банько, данные им в судебном рассмотрении 10 января 2013 года (л.д. 17).

Указанные доказательства были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об оставлении Банько в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, и верно квалифицировал содеянное им по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного наказания, не может послужить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Банько назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, его признание и раскаяние в содеянном, данные о личности, в том числе имеющего на иждивении двух малолетних детей, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает.

Данных расценивать содеянное Банько как малозначительное правонарушение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Курского гарнизонного военного суда от 10 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Банько А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Верно.

Судья

Перепелкин А.И.