Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33А-547

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. по делу N 33А-547

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Линкина А.И.,

судей: Коронца А.А.,

Лаврентьева В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2012 года, согласно которому подполковнику запаса ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2012 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи того же военного суда от 1 ноября 2012 года о возврате его искового заявления к главнокомандующему Военно-воздушными силами о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и вреда здоровью.

В частной жалобе и дополнениях к ней заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить по тем основаниям, что оно препятствует его доступу к правосудию. Названное обстоятельство, по мнению автора частной жалобы, согласно п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Так, статья 332 ГПК РФ определяет, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов следует, что определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2012 года в тот же день было направлено в адрес заявителя и получено им 17 ноября 2012 года. 22 ноября 2012 года ФИО1 была подана частная жалоба на указанное определение.

Таким образом, поскольку с момента ознакомления ФИО1 с определением судьи от 1 ноября 2012 года - 17 ноября 2012 года, по день подачи им частной жалобы на это определение - 22 ноября 2012 года прошел срок менее пятнадцати дней, судья пришел к правильному выводу о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2012 года.

На основании изложенного, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе, судья, правильно применив положения ст. 112 ГПК РФ, восстановил ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи того же военного суда от 1 ноября 2012 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2012 года о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: