Решение Московского окружного военного суда от 22 февраля 2013 г.

Решение Московского окружного военного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А.И., при секретаре Фединой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области на постановление судьи Тверского гарнизонного военного суда от 10 января 2013 года, согласно которому военнослужащий войсковой части N подполковник

Фирсов Г.Ю.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N об административном правонарушении от 11 ноября 2012 года в 15 часов 12 минут того же дня на 51 км автодороги Тверь-Ржев, Фирсов Г.Ю., управляя автомобилем "Kia Rio", государственный регистрационный знак N при совершении маневра обгона транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции Фирсов Г.Ю., признан виновным в несоблюдении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении Фирсов Г.Ю. постановлением, командир СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как полагает, что оно незаконное и необоснованное.

В обоснование чего указывает, что судья, по его мнению, сделал необоснованный вывод о необходимости переквалификации административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в соответствии с действующим законодательством выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки - при начале выполнения маневра или при его завершении. В основе приведенного подхода лежит положение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, считает, что судом были неправильно применены нормы материального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Далее автор жалобы обращает внимание на то, что при назначении Фирсов Г.Ю. в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признал его раскаяние, хотя в судебном заседании он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал.

Оценив доводы жалобы, и изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 12.11.2012 г.), горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, данную разметку пересекать разрешается с любой стороны.

В постановления судьи Тверского гарнизонного военного суда от 10 января 2013 года указано, что в судебном заседании установлено, что обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен Фирсов Г.Ю. в соответствии с требованиями дорожной разметки, а поэтому в этих его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на встречную полосу. В то же время п. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Поскольку Фирсов Г.Ю. при завершении обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. С учетом изложенного действия Фирсов Г.Ю. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2012 года (л.д. 3), фотоснимков (л.д. 4-13), пояснений, данных в суде Фирсов Г.Ю. (л.д. 40), письменных объяснений Фирсов Г.Ю. от 10 января 2013 г. (л.д. 42-44) следует, что автомобиль "Kia Rio", государственный регистрационный знак N под управлением Фирсов Г.Ю., при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной 1.1.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Фирсов Г.Ю. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фирсов Г.Ю. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи о виновности Фирсов Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдении требований, предписанных дорожной разметкой, является обоснованным.

Вопреки утверждению автора жалобы, судья обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признал раскаяние Фирсов Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Данный факт подтверждается пояснениями Фирсов Г.Ю. (л.д. 40).

Назначенное ему наказание соответствует санкции указанной статьи, данным о его личности и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского гарнизонного военного суда от 10 января 2013 года о признании Фирсов Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области - без удовлетворения.

Судья

Верно.

Судья Перепелкин А.И.