Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33А-525

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. по делу N 33А-525

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Линкина А.И.,

судей: Коронца А.А.,

Лаврентьева В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года, согласно которому оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 на решение того же суда от 25 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 25 января 2013 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании им действий временно исполняющего должность начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора ФИО6 и ФИО7" ( "адрес"), связанных с нерассмотрением по существу его обращения от 19 августа 2012 года.

Не согласившись с этим решением суда, ФИО1 18 февраля 2013 года подал на нее апелляционную жалобу.

Определением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года эта апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям пункта 4 части 1, частям 4 и 5 статьи 322 ГПК РФ, а ФИО1 предложено в срок до 27 февраля 2013 года устранить указанные в этом определении недостатки.

Кроме того, ФИО1 разъяснено, что в случае неустранения упомянутых в определении недостатков его апелляционная жалоба будет ему возвращена.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить по тем основаниям, что он является малоимущим гражданином, поскольку с 1 марта 2011 года не получает ни пенсию, ни денежное довольствие. Таким образом, по мнению автора частной жалобы, суд обязан был освободить его от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Так, судьей обоснованно в соответствии с требованиями пункта 4 части 1, частям 4 и 5 статьи 322 ГПК РФ была оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1, поскольку в ней не были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Статьей 89 ГПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями частей 1, 2 статьи 333.35, частями 1, 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлен перечень организаций и лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, а также случаи, при которых лицо либо организация подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Не получение заявителем пенсии или денежного довольствия, на что обращено внимание в частной жалобе, не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины, поскольку такое основание не предусмотрено ст. 333.36 НК РФ. Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель не заявлял какого-либо ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящей жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует вышеуказанным требованиям, судья гарнизонного военного суда, правильно применив положения части 1 статьи 323 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления этой жалобы без движения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение того же суда от 25 января 2013 года оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: