Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-509

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 г. по делу N 33А-509

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Смирнова М.Г. и Павленка С.В.,

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании представленные материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N прапорщика ФИО8., связанному с обеспечением жильем.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, через своего представителя, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что решением жилищной комиссии войсковой части N от 23 декабря 2009 года (протокол N 8) ей на состав семьи из четырёх человек было распределено жилое помещение - трёхкомнатная квартира по адресу: "адрес".

11 июля 2012 года ей было вручено извещение N 115674 о распределении указанного жилого помещения общей площадью 72,7 кв.м., с предоставлением которого она согласилась.

31 января 2013 года ФИО5 получила выписку из решения начальника 1-го отдела ЗРУЖО от 21 января того же года, которым ей отказано в предоставлении упомянутого жилого помещения и принято решение о предоставлении ей трёхкомнатной "адрес" аналогичного метража в том же доме и по тому же адресу.

Впоследствии трёхкомнатная квартира по адресу: "адрес" распределена ФИО1

Определением от 22 февраля 2013 года судья военного суда наложил арест на вышеназванное жилое помещение и запретил руководителю ДЖО МО РФ совершать действия по перераспределению данного жилья, оформлять документы на указанную квартиру и заселять в неё других лиц.

Полагая, что указанным судебным постановлением нарушаются её права, ФИО1 просит это определение суда отменить.

В обоснование своей жалобы она указывает, что дело рассматривается в особом производстве и суд первой инстанции не имел права накладывать арест на жилое помещение без вступления в законную силу решения суда об отмене решения начальника 1-го отдела ЗРУЖО от 21 января 2013 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции рассматривается вопрос о законности предоставления ФИО1 жилого помещения - трёхкомнатной квартиры по адресу: "адрес", ранее распределенной ФИО5, то судья пришел к обоснованному выводу о необходимости применения обеспечительных мер по данному делу, в связи с чем правильно запретил руководителю ДЖО МО РФ совершать действия по перераспределению данного жилья, оформлять документы на указанную квартиру и заселять в неё других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 327.1, статьи 333 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2013 года об обеспечительных мерах по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N прапорщика ФИО5, связанному с обеспечением жилым помещением - трёхкомнатной квартирой по адресу: "адрес", оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда С.В. Павленок